这是我发表的第“20”篇原创文章。

文案：小软 I 排版：小软 I 图片：小软

“罪恶平摊论”是一面镜子，映照出这个时代的割裂与荒诞。

最近网上一直刷到如下图的视频，画面中挂着动物皮毛，文案是：它静静的立在那里，好像有罪的是我们。

引起很多人评论区吐槽：穿的衣服裤子都是塑料做的，我何罪之有，家里唯一的“真皮”就是养的小猫小狗了。看着评论区内容觉得好笑，出现这种现象又引人深思。

一、当“北极熊困境”照进现实

你是否曾刷到这样的画面：冰川消融，北极熊在破碎的浮冰上漂泊，无处落脚。评论区里，有人痛心疾首地呼吁“保护地球”，也有人冷笑着反问：“富人开着私人飞机度假，穷人省吃俭用却要为碳排放买单，这公平吗？”

这一幕，像极了一个时代的隐喻。

年轻人将自己比作“漂泊的北极熊”，买不起房车，开不起空调，却被迫承担全球变暖的责任；从未尝过鱼翅的普通人，要为海洋生态的破坏忏悔；而那些真正消耗资源、制造污染的群体，反而隐匿在“集体责任”的幕布之后。

这便是“罪恶平摊论”的核心：将本应分层的罪责均摊给所有人，让无力者背负代价，让既得利益者隐身于道德高地。

二、谁在编织这张“平摊之网”

1. 矛盾的转移术

当环保广告将矛头指向“每个人的生活习惯”，当公益宣传将气候问题简化为“少用塑料袋”，背后的逻辑悄然完成了偷换概念。

企业排放的污水、富豪的私人飞机、跨国集团的资源掠夺，这些结构性问题的责任被稀释成“全民义务”。通过媒体叙事，将矛盾从“生产端”转移到“消费端”，让普通人陷入自我谴责的循环。

正如社会学家李强所言：“当资源分配极度不公时，责任平摊的本质是权力的不对等。”

2. 媒体情绪的催化剂

短视频平台上，煽情的北极熊影像配上悲怆的音乐，轻易点燃观众的愧疚感。但这种“一刀切”的叙事，掩盖了问题的复杂性。

海洋垃圾的罪魁或是远洋捕捞业，冰川融化的推手或是能源巨头，但媒体更热衷于渲染“个体救赎”的故事——因为简单，因为安全，因为能避开真正的利益纠葛。

3. 系统的自我辩护：责任的分摊机制

当房价高到让年轻人沦为“城市流浪者”，当教育医疗资源被垄断，系统却将个体的困境归因为“不够努力”。这种逻辑与“罪恶平摊论”如出一辙：把系统性不公包装成个人选择，用道德压力掩盖结构缺陷。

三、拒绝平摊，不是拒绝责任

有人说：“既然罪恶要平摊，财富为何不共享？”这话看似尖锐，却戳破了虚伪的公正。

真正的环保，不是让捡废品的老人为海洋塑料负责，而是要求企业革新生产方式；

真正的公平，不是让打工人在高温中省电，而是监管豪宅的空调耗能；

真正的责任，必须与权力对等——谁享受了更多资源，谁就该承担更多义务。

当北极熊的漂泊成为全人类的隐喻，我们需要的不是均摊罪恶的愧疚，而是重塑责任的勇气。

真正的进步，从拒绝“虚伪的共担”开始——让罪恶回归制造者，让责任匹配权力，让每个人在属于自己的战场上，为世界留下一个坚实的落脚点。

我们终将成为更好的自己！

在这里，你可以和我一起畅谈心事分享见闻。

如果你喜欢小软的文字，就请推荐、点赞、分享我的作品，谢谢大家！

让我们互相治愈，共同进步。