最近，一则有趣的新闻引发了大家的关注：在中部地区某镇，镇政府旁边的一家打印店关门了。想当年，这家打印店可是“炙手可热”。为啥这么说呢？原来前些年，上级部门的检查、考核接连不断，镇里的会议、汇报也是一个接一个，每次都需要大量打印文件。镇政府内部办公人员根本忙不过来，仅有的一台打印机更是“不堪重负”。瞅准这个商机，有人在政府旁租了门面，开起打印店，分担部分打印工作。算下来，镇里每年光是打印费用就高达10多万元，这可不是一笔小数目。

然而，随着基层减负工作的深入推进，镇里和村里的打印需求大幅减少，渐渐地，这家打印店就撑不下去了。这看似普通的打印店倒闭事件，实则为我们观察基层减负成效提供了一个独特视角。相较于一些可能存在水分的数据、报告，打印店的经营状况可是实实在在的，毕竟没人会放着赚钱的机会不做，也没人愿意长期亏本经营。

一直以来，开会发文多、台账资料繁琐、表格填报频繁、督查检查过滥，这些问题让基层干部苦不堪言。虽说情况已有一定改善，但距离彻底解决，仍有很长的路要走。从打印店的兴衰，我们可以深入分析，探寻基层形式主义的根源与治理之道。

我们不妨仔细剖析一下这10多万元打印费用背后的“秘密”。第一，对这些打印材料进行详细梳理，明确涉及哪些部门、行业或领域，并统计各自所占比例。通过这种方式，就能清晰地看出哪些部门热衷于发材料、要材料，进而找出形式主义的“重灾区”。例如，有些部门可能为了彰显自身工作“成果”，不管是否必要，都要求基层提供大量材料，这无疑加重了基层负担。

第二，分析这些打印需求究竟由哪些工作引发。是日常开会、发文，还是督查、检查、考核、调研、创建等具体事务。以开会为例，如果会议内容空洞、缺乏实质性决策，仅仅是为了开会而开会，那就是典型的形式主义。通过这样的分析，我们能精准定位哪种形式主义最为突出，为后续整治提供明确方向。

第三，评估各类材料打印的必要性。区分哪些是真正必要的打印需求，哪些是重复无用的，哪些是明明已有电子档却仍要求纸质档的不合理情况，以及哪些完全是形式主义作祟产生的材料。比如，有些文件在电子传阅后，又要求打印纸质版存档，这不仅造成资源浪费，更增加了基层工作量。只有明确这些问题，才能找到问题的根源，从而提出切实有效的治理措施。

除了打印材料这一维度，我们还可以从其他方面来观察形式主义的严重程度及整治效果。比如说，关注会议室、酒店的使用频率以及会议费开支情况。通过分析这些数据，我们能了解到哪些部门、行业或领域特别热衷于开会，以及这些会议是否真的有必要召开，是否存在大量反复、重复的无效会议。有些部门开会成了一种习惯，会议主题不明确，参会人员对会议目的和成果一头雾水，这种会议纯粹是在浪费时间和资源。

另外，我们还可以通过一些“小测试”来了解真实情况。比如，随机给基层领导打电话，看看他们是否经常在开会或者在去开会的路上。如果这种情况频繁出现，那就说明会议过多的问题依然严重。

在整治形式主义的过程中，我们不能仅仅简单地规定会议精简次数，而应该深入分析会议的实质内容，即开的是什么样的会议，是否真正解决了实际问题。不妨将评判权交给基层或下一级单位，像营商环境测评那样进行投票，让大家选出哪些部门存在严重的文山会海现象。然后，根据投票结果展开调查核实，对于核实后确实存在明显问题的部门，予以严肃处理。

形式主义虽然表现在基层，但根源往往在上级部门。我们不妨从材料的文牍主义入手，打开整治形式主义的突破口。因为材料都是客观存在的，很容易就能看出是谁要求基层提供这些材料，以及这些要求是否合理。基层的主要职责是落实具体工作，不应该把大量时间和精力耗费在制作形式主义的材料上。上级机关不能将自身不合理的工作方式层层转嫁到基层，这种现象必须引起高度重视。只有追根溯源，精准整治，才能真正为基层减负，让基层干部能够把更多精力投入到为群众办实事上。大家对基层减负还有哪些看法，欢迎在评论区留言分享！

​