信息源：本文陈述所有内容皆为可靠信息来源赘述在文章结尾

中国空间站引“嫉妒”？

若是2031年国际空间站如期退役，而其他国家也没有再行建造。那么，中国的天宫空间站或将成为太空中独一无二的存在。

印度网友在论坛上发问：国际空间站退役时，我们能控制它撞击中国的空间站吗？

或许有人认为，至少在技术层面上，美国是可以在国际空间站降轨坠入大气层的时候，通过调整它的下降轨道使其撞向天宫空间站的。

但其实这一操作的可行性仅限于理论上，实际操作却存在着非常高的技术难度。

因为不管是正在坠落的国际空间站，还是正在运行的天宫空间站，都不是处于静止状态的。

如果想要将国际空间站引导至特定的轨道，令其精准无误的撞击其他航天器，就需要极其精确的轨道计算和推进系统控制。这点以目前的技术水平，仍是极具挑战性的。

别看国际空间站接近420吨、足有两个足球场大小，天宫空间站也有约180吨的总重量和1200立方米的总体积。

但是把它们俩放在太空环境里，根本就是看不见的存在。更别说让它们高速移动的状态下，捕捉到对方的轨迹、精准控制其中一个与另一个相撞了。

另一方面，天宫空间站的轨道也并非是固定不可变的。现实中，天宫空间站就采取过两次“紧急避碰”措施。

第一次发生在2021年7月1日，由于之前5月至6月期间，星链-1095卫星从555千米持续机动降轨至382千米运行后，与中国空间站出现了近距离接近事件。

为避免两者碰撞的风险，中国空间站便于北京时间7月1日晚间，主动实施了紧急避碰措施。

还有一次是发生在同年的10月份，当时星链-2305卫星正处于连续轨道机动状态。由于其轨道误差和机动策略难以评估，因而存在与中国空间站产生碰撞的风险。

所以，中国空间站为确保在站航天员的安全，于21日再次采取了紧急避碰操作。

以上两次近距离接近事件足以说明，中国的天宫空间站是完全可以做到提前探知风险、临时紧急避险的。

如此一来，就算国际空间站想要实施对天宫空间站的撞击，结果大概率也会徒劳无功。

当然，撞击中国空间站除了技术层面的难度，还会带来相当严重的法理层面的问题。

从法律上讲，空间站相当于一个国家的太空领土。故意引导国际空间站撞击中国的空间站，势必会引起外交和法律的纠纷。

国际空间站实际是16个国家合作的产物，如果它的退役处理没有遵循国际法则，反而被美国利用为攻击中国航天器的武器。

那么，此事很可能将成为牵连整个国际的巨大纠纷、乃至引发世界性的战争。正常情况下，是没有哪一个国家敢单独承担这一后果的。

假设美国真的这么做了，那肯定是在此之前中美两国已经“宣战”了，或者是美国正准备借此事“宣战”。

不过，两国如果已经紧张到这种地步，中国应该早就制定了对策，不可能让美国轻易得逞的。所以，关于那名网友的异想天开，就让其停留在他自己的自我幻想中吧。

我们真正要了解的，其实是包括国际空间站在内的、所有航天器的正常退役回收过程。毕竟，中国现有的天宫空间站、以及未来其他航天器，迟早也都要面临这一关的考验。

按照当初设计的10至15年的使用期限，建造于1998年的国际空间站已超长服役了十几年。即使从全面投入使用阶段的2010年算起，它也该在最迟2025年进行退役处理。

但由于国际空间站的参建国家众多、各国对其使用诉求不一，所以才导致它的退役处理一拖再拖。

直至NASA的报告显示，国际空间站已存在设备老化严重、长期漏气，以及50多处隐患和4处裂缝等问题，美国才最终敲定它的退役处理计划。

根据计划，在2031年对国际空间站进行退役处理前，驻站宇航员将带回部分国际空间站的设备。然后在地面对其进行可控操作，使国际空间站定向脱轨、进入地球大气层预定轨道。

其间，国际空间站的大部分结构会在大气层中解体，一部分燃烧殆尽或汽化，一部分残骸、碎片将掉落到尼莫点附近。

而尼莫点就是位于南太平洋中央，几十年来作为退役航天器坠入点使用的地点。而中国或许可以通过观察追踪国际空间站的退役全过程，为将来自己航天器的退役处理提供参照。

其实到目前为止，不管地面上有何分歧，人类在太空领域都是合作多于对立的。更何况国际空间站退役之后，任何国家要进行太空实验，都得仰仗中国空间站了呢。

所以，大家也不必过于担心美国会利用国际空间站退役的时机，做什么不利于中国空间站事情。而那位网友也低估了“中国实力”。

参考资料：

国际空间站告急，紧急撤离怎么做？——澎湃新闻

中国空间站两次紧急避让美卫星——光明网

NASA：国际空间站计划2031年退役 将坠入太平洋——环球网