最近，广州地铁8号线，一女子质疑大叔偷拍，在警方处理双方达成和解后，女子却依旧选择“曝光”，并造谣对方是“猥琐男”。

随着网友爆料，其身份是四川大学传媒学院研究生，还曾在网络上发布双标和涉及“女拳”的言论，社会舆论一下炸锅。

因为整件事包含了太多敏感的字眼：“造谣、川大、传媒、女权、双标”，又是熟悉的配方，又是熟悉的西方思想的余毒。

而大众的底线，被她一次次突破。

第一，事情发生后，地铁警方马上介入处理，双方也表示达成和解，女生转头就翻脸曝光了这件事，并称对方是“猥琐男”，“手法纯熟不是第一次作案”。

既然已经在警察的调查下达成和解，为什么还要写“小作文”，并且未对视频中的大叔进行打码，明目张胆的侵犯对方肖像权，自己却以受害者身份自居。

出尔反尔，恣意妄为的做派，怎么看也不像是受害者。

其次，针对此事她曾回应：“难道没有遭受侵害，我就不可以维权了”，多么熟悉的句式，简直就是“女生顺走耳机”事件里，“抛开事实不谈”的翻版。

请问你维护的是何种权利？是不是别人手机角度刚好对着你，就要冲上去呢？过度自恋是病，“药”可不能停。

再者，有网友翻出女生的社媒账号，发现进入了“大型双标现场”，一面强调独立女性，一面又教育大家如何从另一半捞钱，做“又当又立”的事情，竟如此自然吗？

而她的更多言论已经无从得知，因为其删除了所有社交媒体上发布的内容，身为传媒人的职业素养，真是杠杠的。

用所学的专业知识，去“欺负”一个可能连社交账号都没有的人，还理直气壮的反问对方，“既然没有偷拍，为什么不为自己发声”，简直就是强盗逻辑。

没关系，好在广大网友已经替这位大叔发声了。

最重要的问题是，为什么近几年高校传媒相关专业，屡屡成为社会新闻的焦点，它们怎么就成了西方思想渗透的前沿阵地呢？

指责三岁小男孩地铁摸胸，是传媒学院的，赖在网约车里30多小时的，自称媒体人，而事件中的这位“小仙女”，媒体账号还被英国大使馆关注了。

不知道从何时开始，西方所谓的言论自由，被标榜为了西方文明的标志，是先进和进步的表现，传媒领域自然以追求其为目标。

如果中国媒体的未来，掌握在这些人手里，真是细思极恐，毕竟现在就已经出现端倪了，“难道知识越多越反动”。

最近几年，男女对立的流量话题还不够吗？当媒体越来越有目的的进行炒作，两极分化问题只会越来越严重。

回到事件中，这位女生应该也尝到了“以彼之道还施彼身”的力量，她借助媒体，试图“网暴”那位大叔，而自己又被网友“网暴”。

我们当然不提倡用暴力解决问题，因为暴力会强化当事人“我没错，我才是受害者”的心态，她永远也不会明白自己的问题。反而会在自己的圈子里，成为一个能征善战的“英雄”。

这位小仙女大概率是不会道歉的，所以，静等学校的通报吧，希望能带来公正的结果。

你对这件事怎么看？

个人独立账号，让我们一起独立思考吧，如果你觉得文章还不错，欢迎随缘点赞、关注

想让我说你爱听的话，一颗棒棒糖