一个显而易见的老鼠脑袋，却需要包括公安厅在内的省级联合调查组出马，耗时整整7天，才给出了人尽皆知的答案，这多少有点魔幻。

周末加班发通报，也算用心良苦了。看似尘埃落定，但种种细节却值得思考。

首先，那位曝光鼠头，而后又改口称是鸭脖的同学，到底是迫于校方的什么压力，让他不顾自己智商被侮辱，公开“撒谎”呢？

显然，这和他的学生身份密切相关，可见在教书育人的“象牙塔”内，却充斥着社会上“下三滥”的“流氓”手段，这种反差太强烈了。

我认为学校应该公开对这位学生道歉，因为一个没有什么社会能量的年轻人，被“强权”碾压后，人生观、或者说人生追求也许会受到不好的影响。

比如对正义信念的崩塌，对权力的扭曲向往，这些足以摧毁一个年轻人。

其次，那位曾在镜头前信誓旦旦的市监局领导，他是因为生物知识极度匮乏，还是因为其他什么原因，才做出“指鼠头为鸭头”的荒谬结论呢？

不知现在他作何感想，想必“替罪羊”的滋味也不好受，但“人在江湖身不由己”呀，官场里有时是需要“炮灰”的。

这次公信力被滥用，给社会信任造成了极其负面的影响，正因如此，调查组的规格才会涉及四个省级单位，否则将难以服众。

这才是此事的核心问题：透支人民信任，将大大增加管理成本，这是每个权力部门应该警醒的。

尽管通报里写到市监局负监管责任，却并没有提到它应受的处罚，依旧没有立刻“还公道于人心”。

但是，涉事学校和市监局相关责任人，也将会依法受到处罚，这是积极的一面，“既治标又治本”才能让老百姓更放心。

谁出了问题就处理谁，是一种简单粗暴的形式主义。因为工作作风是否端正，监督是否到位，流程是否合理，决定了整个制度的优劣。

如果不从基础入手，鼠头还会出现在其他地方。

另一个细思极恐的问题是，剩下的老鼠躯体去哪了，是绞成了肉馅，还是混成了其他肉菜，结果不得而知，恐怕只能成为该大学的校园传说了。

是鼠头还是鸭脖，背后代表的，是顺民意还是逆良知，不管怎么样，正义并没有缺席，也相信我们的社会会越来越好。

如果你觉得内容还不错，欢迎随缘点赞、关注

世界很复杂，我想独立思考一会