5月20日晚，新华社抢发了一条“快讯”：国际刑事法院检察官20日就以色列总理内塔尼亚胡和国防部长加兰特涉嫌战争罪申请逮捕令。

几乎与此同时，新加坡联合早报则发出了《以哈首脑涉嫌战争罪 国际刑事法院申请逮捕令》的消息，消息称，国际刑事法院(ICC)检察官办公室说，已就以色列总理内坦亚胡、以国防部长加兰特，以及三名哈马斯领导人涉嫌战争罪申请逮捕令。

很显然，联合早报的消息有明确的信息源，报道也更全面，而新华社的“快讯”则既无信息源，也很片面，因为其只摘取了对以色列高官申请逮捕的消息，而舍弃了对哈马斯领导人申请逮捕的消息。

一直以来，新华社在我这个低端媒体人眼中，都是“高山仰止”、偶像般的存在，而联合早报虽然是新加坡的权威媒体，但与新华社相比，显然是不折不扣的“小报”，但这一次，我的偶像竟被“坡县”的小报“阻击”，着实令我这个“铁粉”无比痛心。

关于新闻理论，我不敢在偶像面前班门弄斧，只知道“真实是新闻的生命”这一基本原则。媒体当然是可以有倾向性的，但真实性这条红线却不能逾越，这也是进行新闻操作的底线。但这次，新华社却忽视了基本事实，有选择地对此事进行了报道，令人大跌眼镜又深感遗憾。

针对此事，知名媒体人朱顺忠也在社交平台撰文称，新华社此举“令人绝望”。

作为新华社的“铁粉”，我斗胆向偶像进言：支持哈马斯还是以色列，都是个人和所在媒体的自由，但保持自己倾向性的同时，一定不要忘记新闻的真实性、全面性和客观性原则，否则，连我这个“铁粉”都会无地自容。

忠言逆耳，还望我崇敬的新华社能闻过则喜、从善如流，奉献给大众更多的精品新闻。