阅读文章前辛苦您点下“关注”,方便讨论和分享,为了回馈您的支持,我将每日更新优质内容。
文 | 杨秀美
编辑 | 杨秀美
在大唐的辉煌历史中,有一位皇帝常常被后人低估。他在32岁时登基,在位17年,却为这个伟大的帝国续命了140多年。
尽管他的名字可能不如李世民那样耳熟能详,但他的智慧与果断为大唐注入了新的活力。
是什么样的才干和决策,让他在位期间能逆转颓势,为帝国奠定坚实的基础?他的统治背后又隐藏着哪些不为人知的故事和艰难抉择?
安史之乱过后,大唐的国运便一路下滑,这场持续多年的叛乱,给大唐的根基造成了极其严重的损害,实实在在地动摇了大唐的立国之本。
虽说叛乱最终得以平定,但也留下了诸多严重问题,藩镇便是其中最为棘手的难题。 唐代宗、唐德宗、唐宪宗几位皇帝都曾致力恢复大唐的国力。
在他们的治理下,大唐有了一定的起色。然而,大唐的朝廷内部早已腐朽不堪,问题接连不断。
唐武宗在位时,灭佛之举给后人留下深刻印象。
当时,河北的藩镇如同一颗颗毒瘤,难以根除,其他藩镇也纷纷效仿,不断扩张势力。为了平定藩镇叛乱,后来的帝王无奈将军权交予宦官,实乃饮鸩止渴。
而被寄予厚望的士人文官阶层,陷入了无休止的党争。
到了唐武宗时期,大唐犹如一座在狂风暴雨中摇摇欲坠的破屋,唐武宗采取一系列措施维持局面,使大唐国力勉强达到唐宪宗时期水平。
可惜唐武宗早早离世,他驾崩后,继位的唐宣宗将唐穆宗、唐敬宗、唐文宗与唐武宗四朝视为“伪朝”,推翻了唐武宗的政策,致使“会昌中兴”的成果化为乌有。
此后的皇帝大多昏庸无能,大唐最终走向灭亡,唐宪宗于元和十五年(820 年)猝然离世,他在打击藩镇割据、加强皇权方面成绩斐然,使唐朝短暂恢复昔日繁荣。
但藩镇隐患始终存在,土地兼并问题日益严重,众多自耕农破产,唐宪宗之后,唐穆宗和唐敬宗相继登基。
这两位皇帝能力欠佳,终日只知吃喝玩乐,不仅未整顿朝政,还极度宠信宦官,致使宦官势力愈发膨胀。
原本唐宪宗让千疮百孔的大唐稍有好转,却被这两位皇帝折腾得每况愈下。河北藩镇死灰复燃,中原藩镇也肆意扩张。
唐敬宗去世后,宦官扶持唐文宗登基,起初,唐文宗完全受宦官摆布,成为傀儡皇帝。不过,唐文宗有心图强,他先借仇士良之力扳倒王守澄。
但没想到,仇士良更加专横跋扈。在唐朝后期,宦官手握神策军,权力极大,随意废立皇帝。后来,唐文宗欲借助士大夫官僚铲除仇士良,由此引发了“甘露之变”。
在这场变故中,仇士良率神策军在宫中大肆杀戮,唐文宗彻底绝望,从此不再反抗,甘当傀儡。
开成五年(840 年),唐文宗含恨而逝,短短二十年,大唐换了四位皇帝,皇权也逐渐旁落。唐文宗原立太子(唐敬宗幼子李成美),但仇士良不愿太子继位,于是拥立住在十六宅的颍王李炎,即唐武宗。
仇士良本以为唐武宗易于掌控,没料到唐武宗实则深藏不露。
唐武宗登基后,首要任务是加强皇权,彼时,虽仇士良势力庞大,但宦官集团内部并非铁板一块。
唐武宗一方面提拔部分新宦官,用以打压仇士良一系;另一方面与李德裕联手,对宦官集团进行分化。
最终,仇士良被迫辞官。自此,在唐武宗时期,宦官势力难以兴风作浪,解决了皇权问题,接下来便是资金问题。
为筹集资金,唐武宗决定灭佛,起初,灭佛是为压制宦官权势,因负责寺院税收的功德使为宦官仇士良。
所以,起初灭佛只是形式,比如,灭佛伊始,仇士良公然收留被驱逐的僧尼,与唐武宗对着干。
仇士良去世后,新任宦官杨钦义、刘行深与唐武宗关系微妙,加之李德裕相助,会昌五年(845 年),唐武宗展开彻底的灭佛行动。
此次灭佛主要是为敛财,通过此举,朝廷没收数千万亩寺产良田,获十五万奴婢,二十六万僧尼被迫还俗,五十万以上供寺院役使的良人得以解放。
最大收获是获取大量财物、土地和纳税户,充实了国库。 有了资金与权力,唐武宗着手解决藩镇问题。
当时,回鹘灭亡。回鹘原是游牧民族,后在漠北转型为商业、农耕定居民族。因掌控丝绸之路东段,回鹘与唐朝长期友好。
但回鹘内部生乱,被黠戛斯人击溃。大批回鹘人出逃,部分拥兵数万于唐朝边境,请求唐朝赐予土地以生存。
唐武宗对回鹘的请求不予理睬,他一方面与黠戛斯交好,将黠戛斯可汗认作李唐皇室后裔;另一方面联合黠戛斯人打击回鹘。
成功击败回鹘残兵后,大唐在藩镇心中的威望得以提升,凭借驱逐回鹘树立的威望,唐武宗对一些桀骜不驯的藩镇进行压制。
与唐宪宗强力镇压藩镇相比,唐武宗对卢龙、昭义等藩镇的压制力不从心,若非对回鹘用兵产生威慑,唐武宗很难压制这些藩镇。
在此期间,大唐迎来一段相对平稳的时期,唐武宗统治的这段时期被称作“会昌中兴”。 “会昌中兴”的功劳,李德裕居功至伟。
李德裕确为能臣,不过他代表士族门阀利益,当时的“牛李党争”,本质是士族与寒门的权力角逐,最终士族取胜。
李德裕整顿吏治与科举选拔制度,一定程度上巩固了大唐统治,降低了士族凭借门荫入仕的机会。但也使士族势力抬头,唐末时,士族阶层几乎恢复南北朝时的鼎盛状态。
不过,这增强了唐朝官僚阶层实力,对宦官势力形成一定制衡,为唐朝延续发挥了一定作用。
会昌六年(846 年),唐武宗突然离世,在位仅六年,但这六年中,他为大唐的延续贡献了力量。
如果说唐宪宗将摇摇欲坠的大唐勉强支撑,那么唐武宗便是赶走门前恶丐,吓退梁上鼠辈,对这破屋进行了修补。
唐宣宗即位后,自认是唐宪宗的继承者,将唐穆宗、唐敬宗、唐文宗和唐武宗四朝列为“伪朝”。
他一上任便贬谪李德裕,全面否定唐武宗时期的政策,致使“会昌新政”流产,唐武宗时期尚能与李德裕共同维持局面,唐宣宗却赶走李德裕,自己也未积极施政。
不过,好在唐宣宗自身能力较强,虽无法扭转局面,但仍兢兢业业守护大唐政权,在唐武宗和唐宣宗的努力下,大唐这座四处漏风的破屋暂时未倒,甚至在边疆有所拓展。
例如,张议潮收复河西,张仲武击败库莫奚,使边疆外族误以为大唐依旧强大,不敢轻易来犯。
而无法保证后续皇帝都如唐宣宗般用心守护,在几位昏君的折腾下,千疮百孔的大唐政权最终覆灭。
唐实亡于唐宣宗
唐宣宗根本就没能力,而且唐宣宗为了宣传忠君思想,专门任用前朝忠臣之后,这些忠臣之后不管有没有能力、人品如何,一律授予要职。而那些文人,只要写出忠君爱国的诗句,就能得到重用。所以,唐宣宗时期,朝中充满了庸官和贪官,唐朝急剧腐朽、堕落,也因此,唐宣宗后期就爆发了农民起义。只是唐宣宗摘了唐武宗的桃子,在位前期唐朝强大,恰逢张议潮带着河西归唐,而且唐宣宗对文人好,其终止牛李党争一事也正合文人心意,加之唐武宗改革和灭佛得罪了太多人,那些人为了黑唐武宗而把唐武宗的功绩划到唐宣宗的身上,唐宣宗才被后世文人称赞。
唐宣宗(李忱)在位没啥能力更别说功绩,只是一个沽名钓誉的伪君子而已。
三武一宗灭佛
文不对题,数字也不对
废话连篇,文不对题
我就记得武宗灭佛,心情大好。