南宋存在的时间为啥要把那三年到处流亡的小朝廷时期也算上呢？常言说得好，“麻雀虽小，五脏俱全”，这三年的流亡小朝廷，虽艰难飘摇，但也是南宋的一部分。

咱们都清楚，史学界普遍觉得南宋是在公元1279年灭亡的。就说这一年，崖山海战宋军战败，陆秀夫背着小皇帝赵昺直接跳海自尽了，这事儿一出，南宋那就算是彻底没了，正所谓“兵败如山倒”，大势已去啊。

俗话说，识时务者为俊杰。实际上啊，早在1276年那会，元朝的军队都打到南宋都城临安啦（虽说名义上南宋国都还是汴梁，临安只是临时都城）。当时，宋理宗的皇后谢道清，没办法，就带着自己的孙子，也就是小皇帝宋恭帝赵㬎，向元军的统帅伯颜低头投降咯。

俗话说，“国破则家亡”，通常情况下，要是一个国家的都城被敌人打下来，而且再也收不回来了，那基本就意味着这个朝代举个例子，就说元朝吧，在公元1368年的时候，明朝的军队把元朝的都城大都给攻破了，从这时候起，元朝就算是灭亡了。之后的北元，还有再往后的蒙古政权，都不能再算到元朝的历史里啦。

咱再说说明朝。老话讲“盛极必衰”，到了公元1644年，形势急转直下。那时候，李自成的闯军一路打进了北京城。崇祯皇帝没办法，跑到煤山上吊自杀了，这一下，就意味着明朝彻底打这之后，南明那些政权，都不能再算进明朝的存续时间里头了。

都说“事出反常必有妖”，南宋为啥就这么不一样，非得把最后那流亡了三年的小朝廷，也算进整个宋朝的存续时间里呢？

常言说得好，“胜者为王败者寇”，前朝到底咋样，大多得看后朝咋想。就说南宋吧，它实际在1279年才算彻底灭亡，而不是1276年，这可不是南宋自己要搞啥特别的，其实是元朝这么认定的。

俗话说，“得饶人处且饶人”。当时太皇太后谢道清带着宋恭帝赵㬎投降，在这之后啊，忽必烈的做法真值得夸。他专门下诏，说北上的宋朝皇族不用行那“系颈牵羊”的屈辱礼了。意思就是，投降就投降吧，我不会再故意羞辱你们。对比金国强迫徽钦二帝行牵羊礼，就知道忽必烈在政治手段上，确实棋高一着。

老话说“上下一心，其利断金”。元世祖忽必烈那时候，对上对下都挺有分寸。上面咱就不说了，对下面的老百姓，也没搞那些过分的民族压迫。像有些朝代会强迫老百姓剃头发、换衣服，但忽必烈就没这么干。就从这一点看，忽必烈这人确实有两下子！

话说回来，元朝那时候铁了心要把宋朝灭掉，不灭干净绝不收手，就像“不到黄河心不死”。所以啊，宋恭帝之后，那些打着宋朝旗号的宋端宗赵昰和宋幼帝赵昺，元朝非得把他们彻底打败，要么逼得他们投降，这样才觉得是真正把宋朝给灭了。

俗话说，成王败寇。当年元军在崖山把宋朝彻底给灭掉后，元朝那可是毫不掩饰，直接就承认是自己在崖山把宋朝给灭了。有啥证据呢？就看那句“镇国大将军张弘范灭宋于此”，这就能说明一切。张弘范当时啥态度，其实元廷就是啥态度。他们都觉得，经过崖山这一战，宋朝才算是彻彻底底地

俗话说，“盖棺定论”。后来脱脱主持编写《宋史》时，把宋端宗赵昰、宋幼帝赵昺，连同宋恭帝赵㬎，都写进了帝王本纪里头。虽说称呼上没按老规矩叫什么宗什么帝，只是以“瀛国公二王附”这样的名目，但这已经很能表明，元朝朝廷打心底里承认，他们几个能代表宋朝。

老话说得好，“以史为鉴，可以知兴替”。其实啊，后朝对前朝抱啥态度，这才是关键。听说现在历史教科书里，把南宋灭亡的时间改成1276年了。你想啊，元朝都大大方方承认宋朝是1279年灭亡的，咋就有人不敢认呢？难道是怕崖山海战那十万军民跳海殉国展现出来的华夏精神，太过震撼人心，让人心里发怵？

咱再聊聊南明这档子事儿哈。估计有人就纳闷儿了，南明存在的时间可比南宋那个流亡的小朝廷还久呢，为啥就不能把它算到明朝的国祚里头呢？有道是“名不正则言不顺”，这里头肯定有说道儿。

这啊，同样是由后来朝代的态度决定的。俗话说“名不正则言不顺”，大清入关时，对外宣称是给崇祯皇帝报仇，还把自己当作明朝的正统继承人呢。既然这样，明朝就得在1644年灭亡，南明也得和明朝彻底划清界限。要不然，大清统治的合法性可就说不过去啦。

咱都知道，清朝对外宣称是给明朝的皇帝报仇，但这也不妨碍它狠下心来大肆屠戮明朝皇帝的子女还有老百姓，完了还推行剃发易服这些事儿。不像元朝灭宋朝，那叫一个光明磊落、风风火火，清朝这么做，咋看都透着一股小家子气，就像老话说的“既要当婊子又要立牌坊”。

要知道，当年大元在世界上那可是四处征战，势如破竹，军事力量超强，简直就是那种有本事才摆出来的高傲劲儿。俗话说，“打铁还需自身硬”，大元确实有这个资本。可咱大清打进山海关这事呢，更多是靠着一些偶然因素，背后透着股不自信。大家咋看？