随着俄乌战争持续进行，俄军此前重点建设的营级战斗群（BTG）表现不佳，引出了外界对于解放军合成营，特别是重装合成营战力的猜测。但对于这个问题，我们其实完全没必要担心，毕竟我国的军改和俄军的军改有着天壤之别。同时相比于解放军陆军的合成化，俄罗斯要学的显然还有很多。

图注：央视航拍画面中的解放军重装合成营

从央视近期放出的无人机视角下的解放军重装合成营全景画面上看，这一军改中构建的新作战单位中，主战单位是2个坦克连和2个装甲步兵连，装备有20辆主战坦克和20辆履带式步战车。再加上营属的炮兵、指挥、侦察、工兵等不同分队，一个合成营有各种战车90辆。

在央视画面中出现的合成营，装备的都是解放军陆军现役第三代主战装备，04A重型步兵战车、07B式122毫米自行榴弹炮、双35毫米自行高炮等武器，已经是解放军最好的现役陆战装备了。如果非要吹毛求疵的话，这个合成营的二期99式坦克，在战力上还弱于最新的99A坦克。

但放眼全球，二期99式坦克的战斗力也已属上乘，绝对可以和M1A2、豹2A6等西方主战坦克一较高下。因此，这个营的武器编成，基本就是解放军心目中的最佳结构。

那么，在看到BTG在乌克兰战场的表现后，我们又为什么不用担心解放军同类别的重装合成营的战力呢？

图注：99式坦克

这要从多个方面来说了。首先是解放军的重装合成营，在编制上比俄军的BTG更加科学。俄军的BTG大约有1000到1500人，装备各类车辆130多辆，看上去人数和装备数量不少，编制上也是坦克、步兵、炮兵、防空等单位都有。但俄军的BTG大多是在机械化步兵营的基础上改编而来的，一般只加强了1个10车制坦克连，虽说在炮兵数量上要略多于解放军的重装营，但10辆坦克和20辆坦克，还是一个不小的差距。因此，BTG的装甲突击能力，其实要弱于解放军重装合成营。

其次是在信息化水平上，为了适应新时代的战场条件，解放军的各类合成营都是以信息化为主要入手点组建的。因此，解放军合成营在指挥上更加方便、灵活。军媒此前就说过，各级指挥员现在可以直接指挥到单车单炮。而直接到单车的指挥，就可以让合成营在兵力调动上更加精细，火力分配更加合理，能够完美发挥合成化的优势。

但俄军苦于经济问题，一直难以完成信息化转型，导致俄军的BTG统筹协作能力不足，指挥模式依旧带有浓重的机械化时代色彩，难以发挥合成化优势。

图注：俄军BTG编成

最后是在主战装备的更新换代上。虽说，中俄陆军同样都存在主战装备混杂的问题，但解放军正在快速进行装备换装，力图让不同种类的合成部队，装备统一化。而解放军心目中的重装合成营，大体上就是央视画面中这种，配备全套第三代陆军主战装备的作战单位。

在此情况下，解放军陆军昔日的主力——59系列坦克已基本全部退役，仍装备59D的部队应该也很快就能“鸟枪换炮”，直接换上第三代装备。88系列坦克则是大部分都给到了仍旧采用合成团编制的部队，最多只有个别旅还有该系列坦克。步战车也在快速换代，86系列的数量越来越少。

图注：04A步战车

而俄军的陆战装备换代可以说基本陷入了停滞。在问世时一度引起全球关注的T14“阿玛塔”数量极少，俄军根本舍不得将其投入战场。目前，俄军坦克部队的主力，仍是T72和T80的各种改进型，T90都不是很多，步战车也以BMP和BTR系列为主。而这些装备多为苏联解体前开始研制的，虽说俄军一直在进行升级改进，但与解放军的新装备比起来，仍有不小差距。

由此可见，我国的军改其实是全面推进军队的现代化和信息化，而俄军的军改只能说是在现有条件下的小修小补。

图注：俄军在乌克兰战场表现不佳，军改的失败是主因之一

当然，除了重装合成营，我国另外两种合成营也在快速建设之中。类似美军斯特瑞克部队的中型合成营，以“大八轮”、92轮等装备为主力，兼容了机动性能和火力。而轻装合成旅，则以轻便快速为主要方向，承担着类似美军游骑兵部队的作战任务。

从BTG和合成营，这两种新的基层作战单位的对比上看，中俄陆军在战力上其实已经彻底拉开了差距。解放军陆军心目中真正的对手根本就不是已经不复当年之勇的俄罗斯陆军，而是同样信息化水平极高的美国陆军。