hi，我是胖胖。

最近大家热议最多的，应该是吴柳芳在短视频平台做主播的事。

这件事被炒起来，包括近期的诸如此类一些类似事件，其实在胖胖看来就是典型的“矛盾转移法”。

转移了什么矛盾，大家心里应该能猜个七七八八。

说实话，这事胖胖觉得再正常不过了。

自媒体时代，谁做主播不稀奇？

人家跳个舞、赚个钱，既没犯法，也没伤天害理。

查了一下，这位女生是09、10年参加比赛的，到现在都十来年过去了，人家总得吃饭吧！

有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场，完全没毛病。

可关键是，很多网友总爱拿着放大镜去看别人，“以圣人望人，以小人律己”，这种双标心态可以说在互联网屡见不鲜。

像不是前阵子某跳水运动员晒了张给妈妈买苹果手机的照片，不也被网暴得体无完肤吗？

诸如这类事件，网友们说什么呢？

“你是运动员，代表的是一种形象，怎么能做这种‘越界’行为呢？”

好像有了这个身份，人家就不能过自己的生活了，不能有个体意愿了。

那吴柳芳她这次回怼的话本来就直白：“吃不到葡萄说葡萄酸。”

当然啦，这条评论后来被删了，但由此引发的舆论发酵让这“矛盾转移法”再次奏效，大家的情绪又被引导到这些无关紧要的事情上了。

以圣人望人，以小人律己

吴柳芳这事，有人就把她举报了，还提到：“这样的前运动员，怎么可以去做擦边内容呢？没有人管管吗？”

随即这几天，我们可以看到一些所谓的媒体、自媒体就站在道德制高点开始批判，说她缺乏社会责任感，带坏风气，甚至有损曾经的体操队形象。

不得不说，这还真是“以圣人望人，以小人律己”。

批判者角度的“社会责任感”标准到底是什么？

是看她不符合某些人或者自己预期的价值观，还是纯粹道德绑架？

这个姑娘跳的明明是舞蹈，和所谓的“擦边”风马牛不相及。

看到这一幕呢，胖胖联想到冯小刚有一部电影《芳华》，那个被城管殴打的退伍老兵刘峰。

他们只是为了谋生，哪里触犯了谁？

但总有些人因为自己无法接受，就揪着别人不放，把人非要捧到“道德模范”的位置上，然后一边要求高标准，一边冷眼批判，真是虚伪到家了。

这两天呢，这个小姑娘的社交账号直接被封禁了，理由是“违反社区公约”。

胖胖就纳闷了，她的舞蹈到底伤了谁？

没有害人，没有扰乱公序良俗，就因为她是个退役体操运动员，所以不能做其他普通人能做的事？

如果她不当网红，不跳舞，你让她干嘛？

继续忍着运动员时期落下的伤病去体操馆？可能吗？

还是靠那些口诛笔伐的网友给她发工资？

我们可能不认同，但不能否认它的存在

胖胖呢，看到有人说她“扭腰摆臀”“骚首弄姿”，胖胖只想说，这些看着穿着衣服跳舞都能看到“脏”的人，其实问题不是出在跳舞的人身上，而是说心里脏的人，看什么都是脏的。

明明跳舞展现的是另一种美，却硬要用歪曲的视角去玷污，这不是她的问题，是观者的心太脏。

真正的“脏”，不是她的舞蹈，而是这些口诛笔伐的声音，对一个谋生者的莫名恶意。

你比如可以这样说，胖胖个人呢确实不太认同靠这种方式谋生的路径，但咱得承认，每个人都有自己的活法，人家有市场，有需求，这条路就有它的合理性。

你比如说，有些人靠曾经的运动员身份吃饭，那十几年前的光环，放在今天已经是一身伤痛了。

大家想想，这些她现在能当饭吃吗？

能买房吗？能结婚养家吗？

如果天天指指点点，但网友又不养活人家，为什么不能多一些尊重和理解呢？

其实说到底，这只是个别人的一种选择，我们可能不认同，但不能否认它的存在。

怯富贵般不能看到有人丢脸、打脸

换个角度来看，假如她曾经有过辉煌的身份和背书，但现在却没了以前的背书，靠直播短视频赚钱也不是不能理解。

问题就在于，这女生可能要的只是一份能活下去的工作，但是人家可能在意的是你曾经是什么身份，那以后不能干这活，脸面大于一切，那不让人关注。

人家可能觉得好事传千里，坏事不出门，你争光，你做英雄可以，你出来以后日子过得苦，得靠擦边才能挣钱，也能理解。

但是你不能让那么多人看到，知道。

你让别人都看到了，让人都知道你曾经出力卖命那么久，现在没用了，就是个弃子，那这说出去多不好，那这不就跟郭德纲的相声《怯富贵》一样。

那这东西就是荒谬的，是不合理的，对吧？

人不是物品，更不是谁的私有财产。

无论过去、现在，谁都无权把人当成“曾经拥有”便理所应当永远占有的存在。

这样去看待别人，定义别人，是一种深刻的物化，是对人的自由与选择的剥夺。

所以最近呢，网上有人跳出来批评她“不道德”“没有社会责任感”，甚至指责她“丢了运动员的脸”。

还有什么所谓曾经的冠军跑出来怒斥，指责她“抹黑谁谁谁谁的脸”。

但我们冷静下来想想，这些批评真的有道理吗？

她伤天害理了吗？

做了什么损人利己的事情了吗？

赚过一分钱不义之财了吗？

她不过是选择了自己的生活方式，选择了一个能谋生的职业罢了。

凭什么要被扣上这么多恶毒的帽子？

你说，在短视频平台上，有多少内容真正触及道德底线，真正意义上的“擦边”？

那些内容没人管，却有人拿着“道德大旗”挥向一个没有违背任何法律、没有侵害任何人利益的女生。

管天管地还要管空气，结果对无关紧要的人口诛笔伐，对真正的剥削者却卑躬屈膝。

这样的人，真的能算“正义”吗？

说到底，这些舆论并不是谁谁谁的问题，而是我们整个互联网，整个社会带着一种狭隘偏见的问题。

在一个被信息茧房和算法操控的环境中，人早就被剥夺了独立思考的能力。

人不再是自己的人，而成了被网络裹挟的附属品。

最近他们都在说要打击算法对人形成的信息茧房，但这事胖胖个人的看法是相对悲观的:

当人的心态大脑，已经无法弹性地去质疑，理解，接纳不同的观点和理性思辨，即使信息茧房消灭了，很大一群人仍难以跳脱出原本算法带来的信息茧房情况。

因为他们已经被奴化成功。