“这手机看着挺高大上的，但真的有用吗？
”
这是我上个月和朋友老黄聊到华为三折叠手机时，他给出的反应。
他对这款手机充满了怀疑，甚至还在调侃说，“这也不过是华为在自娱自乐罢了。
”当我把这款手机亲手递到他手上时，他眼神中的质疑立马消失了。
三星跟进发布三折叠手机其实，类似的质疑和嘲讽在网络上随处可见。
各种评论充斥其间，有人说“华为三折叠太花哨了，没啥实用价值。
”但有趣的是，全球销量排得第一的三星，也宣布要推出三折叠手机了。
这不禁让人感到好奇，为什么同样的产品，会在两家公司手中得到如此不同的评价呢？
华为三折叠手机一经发布，确实引起了不少争议。
有些人觉得这是华为的一场冒险，甚至是“炫技”。
可事实上，这款手机在折叠技术方面的突破，不仅使得手机更加轻薄，还优化了屏幕的耐用性和软件适配。
更重要的是，这些突破背后，是华为在技术研发上投入的真金白银。
谁说华为三折叠“无用”？
你可能还没亲手体验过老黄的反应并不过分，当初网上的热议也不难理解。
许多人评价一款产品时，只从外观或者一些技术参数出发，而没有真正去体验过产品本身。
我那次亲眼见证老黄先是质疑，再到爱不释手的这一过程，说明了一个简单而朴实的道理：只有亲身体验，才能真正明白产品的价值。
这让我想到，很多时候我们对新事物的评价，往往都只停留在表面。
许多人批评华为三折叠“无用”，其实他们可能连真机都没有见过。
老黄摸了一下，然后才真正对这款手机有了改观。
这种真实的感受，或许远比网络上那些没有摸过真机的评论更加有说服力。
双重标准？
三星三折叠手机获赞技术突破现在，三星也跟着推出了三折叠手机，评论风向却180度大转弯，各种“技术突破”“创新引领”的赞美层出不穷。
这不由得让人好奇，同样是三折叠设计，为什么华为被说成是“无用”，而三星却成了“技术突破”呢？
华为和三星在设计思路上确实有些不同。
华为采用的是Z形折叠设计，而三星则是G形折叠方案。
前者轻薄，后者则在展开后屏幕更大。
但铰链结构和耐用性上，华为自研铰链显得更有底气，三星则依赖外部供应，这也是一个关键的不同点。
此时，那些一直吹捧三星的人，不知道是否意识到，三星的技术很多其实并不是完全自主研发的。
全球手机市场上的选择权和市场策略“为什么三星的手机会成为全球第一？
”这个问题也是许多人关注的焦点。
在加拿大的时候，我看到在大多数的Casco和Walmat手机柜台上，几乎全是三星和苹果。
要知道，这些商场背后都与美国资本有千丝万缕的联系。
这些地方主导的市场，你想买其他品牌的手机简直难上加难。
换句话说，三星能成为全球第一，更多是因为北美市场主导了全球的选择。
如果把华为的手机也摆上这些架子，会怎样呢？
我相信这款极致轻薄的Mate Xs三折叠手机，一定会让更多人爱上这种科技的进步。
那天在加拿大，我拿出这款手机，周围的老外都纷纷向前来询问，这是什么新奇玩意儿。
他们的兴趣，源于他们从未见过如此设计精巧、使用体验又极好的产品，显然，许多人只是没有更多样的选择权而已。
结尾回到开篇的话题，其实不管是华为还是三星，技术进步从来不是一朝一夕的事情。
这是靠脚踏实地的研发投入和不断的技术创新堆砌而成。
许多人看到产品时，估计还在“品牌信仰”中沉迷。
但我们需要的是真正去了解和体验，而不是道听途说。
或许，未来某一天，当华为手机在全球市场上摆到最显眼的位置时，你会发现，原来我们曾经错过了多少好东西。
到那个时候，我们可能会怀疑，之前的那些无用论和吹捧声，真的准吗？
或许，真正的好东西，从来都是经历了风雨，再次闪耀光芒的。
正如那句老话：纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。
