按：2020年9月，央视《中国诗词大会》学术总负责人李定广教授编注的《分类唐诗三百首》由人民文学出版社正式出版发行。该书对《唐诗三百首》中的诗文作了50多处校正。李定广教授是名家，人民文学出版社是名社。抱着学习的态度，笔者对修改之处也作了一些考查，竟发现李教授的校正大都失考，或存在其他问题。为正视听，亦为求真，笔者拟写作一个系列短文（预计30篇左右），以就教于李定广教授，也献给七十华诞的人民文学出版社和正在热播的《中国诗词大会》。

王昌龄《同从弟南斋玩月忆山阴崔少府》

——为李定广《分类唐诗三百首》纠错系列（7）

高卧南斋时，开帷月初吐。清辉澹水木，演漾在窗户。荏苒几盈虚，澄澄变今古。美人清江畔，是夜越吟苦。千里其如何，微风吹兰杜。

这是王昌龄的《同从弟南斋玩月忆山阴崔少府》。关于“千里其如何”，李定广《分类唐诗三百首》第278页注曰：“其，蘅塘退士原编误作‘共’，据《王昌龄集》《全唐诗》改正。”

《分类唐诗三百首》的底本“四籐吟社”陈婉俊注本中，此字确实为“共”。但宏道堂重镌本（上图1）、金陵四教堂刻本（上图2）、立言堂刻本（上图3）、石渠山房刻本均为“其”。可以推断，蘅塘退士的原编即为“其”，而非“共”。也就是说，是陈婉俊窜改了此字，抑或是因形近而讹。李定广教授不考他本，仅据一个版本就认定为原编，实在太草率了！

本诗还有很多异文。第三句中的“淡水木”，在《王昌龄集》中为“滔水木”，有《文苑英华》中为“极木隙”。

第五句中的“荏苒”，也是仅见于“四籐吟社”本，其他4种古籍版本均为“苒苒”。《王昌龄集》《全唐诗》《文苑英华》《石仓历代诗选》《唐贤三昧集》《全唐诗录》等亦均为“苒苒”，而《唐诗品汇》为“冉冉”。“荏苒”意为时光流逝，“苒苒”意为（月光）轻柔的样子，“冉冉”意为（月亮）升起的样子，都说得通。但第五、六句应为对仗句，“几”对“变”，“盈虚”对“古今”，与“澄澄”相对的应该是“苒苒”或“冉冉”，“荏苒”应属讹误。

《唐诗三百首》的诗题为《同从弟南斋玩月忆山阴崔少府》，但其他文献均为《同从弟销南斋玩月忆山阴崔少府》，即多一个“销”字。“销”应该是“从弟”的名字。此字有胜于无，可能出于疏漏。

参考文献：

[01]（清）李盘根辑注：《唐诗三百首》[O]，清宏道堂重镌本（洛阳图书馆著录为清乾隆二十八年刻本），五古第4页。

[02]（清）章燮注：《唐诗三百首注疏》[O]，清金陵四教堂刻本（河南省图书馆著录为清乾隆四十一年刻本），五古第3页。

[03]（清）章燮注：《唐诗三百首注疏》[O]，清道光十四（1834）立言堂刻本，卷1第17页。

[04]（清）陈伯英注：《唐诗三百首补注》[O]，清光绪十一年（1885）四籐吟社重刻本，卷1第12页。

[05]（清）子墨客卿：《唐诗三百首注释》[O]，清光绪十六年（1890）石渠山房刻本，卷1第15页。

[06]（唐）王昌龄撰：《王昌龄集》[O]，明活字本，卷1第3页。

[07]（宋）李昉等撰：《文苑英华》[O]，北京：中华书局1966年影印明刻本，卷151第11页。

[08]（宋）李昉等撰：《文苑英华》[O]，四库本，卷151第16页。

[09]（明）高棅辑评：《唐诗品汇》[O]，明洪武三十一年（1398）汪宗尼刻本，卷10第4页。

[10]（明）高棅辑评：《唐诗品汇》[O]，明嘉靖己亥年（1539）刻本，卷10第4页。

[11]（明）高棅辑评：《唐诗品汇》[O]，文渊阁四库写本，卷10第5页。

[12]（明）曹学佺辑：《石仓历代诗选》[O]，清文渊阁四库写本，卷37第29页。

[13]（清）王士禛辑：《唐贤三昧集》[O]，四库本，卷中第13页。

[14]（清）彭定求等：《全唐诗》[O]，离藻堂四库写本，卷140第9页。

[15]（清）徐倬辑：《全唐诗录》[O]，清文渊阁四库写本，卷16第4页。