康震教授在抖音号《康震品诗词》（10月16日发布）赏析李白《将进酒》时称唐玄宗为“一代圣君”。这评价，合适吗？ 摘几段史书及史家对唐玄宗的评价—— 《新唐书》：“自高祖至于中宗，数十年间，再罹女祸，唐祚既绝而复续，中宗不免其身，韦氏遂以灭族。玄宗亲平其乱，可以鉴矣，而又败以女子。方其励精政事，开元之际，几致太平，何其盛也！及侈心一动，穷天下之欲不足为其乐，而溺其所甚爱，忘其所可戒，至于窜身失国而不悔。” 司马光：“圣人以道德为丽，仁义为乐；故虽茅茨土阶，恶衣菲食，不耻其陋，惟恐奉养之过以劳民费财。明皇恃其承平，不思后患，殚耳目之玩，穷声技之巧，自谓帝王富贵皆不我如，欲使前莫能及，后无以逾，非徒娱己，亦以夸人。岂知大盗在旁，已有窥窬之心，卒致銮舆播越，生民涂炭。乃知人君崇华靡以示人，适足为大盗之招也。” 王夫之：“若唐玄宗之晚节，未尝安危而利灾也，特以沉湎酒色，而卒致丧败……” 蔡东藩：“且有杨妃之专宠，而国忠因得入相，有国忠之专权，而禄山因此速乱，追原祸始，皆自玄宗恋色之一端误之。天下事之最难割爱者，莫如色，为色所迷，虽有善断之主，亦归无断，甚矣哉色之为害也！” 毛泽东：“唐明皇不会做皇帝，前半辈会做，后半辈不会做。” 始于“开元盛世”，终于“安史之乱”。“前半辈会做，后半辈不会做。”如果把“前半辈”和“后半辈”加起来，来一个总体评价，如何呢？我赞成毛泽东的说法，即“不会做皇帝”。笼统地称他为“一代圣君”，俺不敢苟同。