现在喊人出来喝酒风险越来越大了，一个不注意就可能被告上法院，承担赔偿责任。江苏的男子王某、周某就有切身体会了，至今仍心有余悸。

事发当天，王某、周某等人邀请马某一起出来聚餐喝酒，饭后又一起喝茶。喝茶期间三人聊到游泳的问题，马某当即表示自己游泳技术很好，可以游过河。

随后，马某坚持要去河边游一次给他们看看，证明他没有吹牛。并且录制了视频，称自己是自愿去游泳的，与王某、周某二人无关。

录完视频几人就来到了河边，虽然王某、周某劝阻他不要游泳，但是马某还是不听劝，跳进了河里游泳。

结果游到一半的时候，马某突然沉入水中，呼救未果后，两人拨打电话报警求救。等救援人员打捞上来的时候，马某已经溺水身亡了。

让他们想不到的是，事后马某的家属就将他们两人告上了法院，要求追究他们看护不到位的责任，并赔偿相应的损失。

法庭上，他们两人拿出了当时录的视频，马某已经承认是自己自愿行为，而且他们还进行了劝阻。

万万想不到的是，他们提交的证据不能帮他们完全摆脱责任。法院认为，这个视频不能作为他们免责的依据。

最终认定他们作为共同饮酒人，明知道马某酒后去河里游泳具有危险性，而没有采取阻止措施，按规定应当承担相应责任。最终判定酒局邀请人承担15%的责任，另外一人承担5%责任，马某自身承担80%责任。

听来很荒唐吧，明明已经进行了劝阻，还录了视频，还是没有用，最终还是要承担一起喝酒的责任。

看起来王某、周某都比较冤，他们已经尽力了，但是对方不听劝阻还能怎么办！但是细细探究下来，他们好像又不太冤，因为他们一起喝酒了。

这样的连带责任，已经让酒局发生翻天覆地的变化了，再也没有人敢劝酒了，喝完酒散场后，酒局发起人都要确认每一个人安全到家了才放心，醉酒了的还要安排人员和车辆亲自送回家。

对于这样的酒局变化，你觉得怎么样呢？