如题，这是一个广为流传的说法，很多人为粟裕大将未能跻身元帅而扼腕不已。
这是粟裕大将出神入化的军事能力和辉煌壮阔的战功所致，军史爱好者们热议他、尊崇他，民间评论甚至认为一将是无冕之帅，并由此延伸出三野将领群军衔吃亏的话题。
比如说，若粟裕是帅，那么华东系统将领有可能会多几员开国大将。
这个话题并不是三言两语能说通，笔者试作一番比较。
一、三野上将以上数量吃亏吗？
十大元帅层面，除了朱德、贺龙、叶剑英三位不是各大野战军系统的，一野彭总，二野刘帅，三野陈帅，四野林罗二帅，华北聂帅。四野两位，其他各一位，三野不吃亏。
十大将层面，徐海东不在任何一个野战军，一野许光达，二野陈赓、王树声，三野粟裕、张云逸，四野黄克诚、谭政、萧劲光，华北罗瑞卿。三野也不吃亏。
中将和少将总计人数近千人，没有比较的必要，粟裕也影响不到他们什么。我们看看议论最热闹的57名上将。
我们按照各大野战军和总部机关的大致分野，粗略列了一下：
总部4人：李克农、李涛、傅钟、乌兰夫（不太好界定，暂时放在这里）
华北9人：萧克、杨成武、王平、周士第、朱良才、王新亭、杨得志、李志民、赵尔陆
一野6人：张宗逊、王震、彭绍辉、甘泗淇、贺炳炎、阎红彦
二野9人：李达、宋任穷、郭天民、陈再道、王宏坤、苏振华、陈锡联、谢富治、杨勇
三野10人：许世友、张爱萍、傅秋涛、韦国清、陈士榘、钟期光、宋时轮、唐亮、叶飞、王建安
四野16人：邓华、韩先楚、吕正操、萧华、赖传珠、洪学智、周纯全、杨至成、陈奇涵、刘亚楼、刘震、陈伯钧、黄永胜、李天佑、周桓、李聚奎
起义3人：董其武、陈明仁、陶峙岳
为什么说粗略列一下呢，有一些上将经历比较复杂，很难完全界定他的来源，比如赖传珠本来应在华东，解放战争初期才去东北。同样的情况还有从晋冀鲁豫去东北的李聚奎，从晋冀鲁豫去华北的杨得志，从华北去刘邓大军的郭天民。
要再往红军时期论，就完全理不清了。
所以我们只是大致这么一列，只以解放战争胜利前夕他们所在的单位为主。各位方家若看出不合适之处敬请指教，共获真知为盼。
四野根红苗正，战功辉煌，兵力雄厚，元帅、大将、上将三个位面都领先，大概世人都说不出什么。
三野在每个位面都不逊于其他野战军，尤其是以战功论高低的上将层面，三野比一野、二野、华北都多。
不过也有懂行的会说，华野最辉煌时期有16个纵队，其他几个野战军纵队数量都没有华野多，一野7个，二野9个，华北9个，兵力都不一样，论比例来说，是不是三野吃亏了？
这要具体情况具体分析。
三野纵队多，组建了4个兵团，每个兵团4个纵队（军）。一野自家有2个兵团，二野3个兵团，华北3个兵团，平均每兵团3个军。副兵团级以上才有资格授上将，这么算来，三野也不算吃亏。三野四大兵团司令员全部授上将，相比四野程子华错失军衔，三野还算不错的。
数量好比，都是客观的，上将以上的含金量就不太好比较了，这也是坊间议论三野吃亏争议最大的领域。
二、粟裕有没有影响谁
坊间议论最多的，就是粟裕如果评上元帅，那三野的各位兵团司令员就有可能参与大将的角逐。典型的如谭震林、许世友、陈士榘、张鼎丞等等。
这几位要么是上将，要么没有军衔，是不是受粟裕影响呢？
开国大将最初范围为15-22人，除了后来确定的10人以外，还有11人：李先念、谭震林、张鼎丞、邓子恢、许世友、刘亚楼、邓华、陈再道、杨得志、彭绍辉、王宏坤。
老华东系统的进入的最多。
尤其值得注意的是并称为“南方三杰”的谭震林、张鼎丞、邓子恢，这三位都是根据地建设、农村和经济工作、土改工作等方面的高人，而且都当过粟裕的上级。
谭震林实际履行的是华中野战军和华东野战军的政委职能，淮海战役是五人总前委之一，军事领域也是响当当的人物，只不过军事指挥方面略逊火候，论资历和功劳完全够格大将。
但因为毛主席力辞大元帅，周总理、刘少奇、政委力辞元帅。当时李先念任国务院副总理兼财政部部长，谭震林任中共中央副秘书长、国务院副总理，邓子恢任中共中央农村工作部部长、国务院副总理，张鼎丞任最高人民检察院检察长。他们都尊重毛主席和周总理的意见，不再参加评衔。
许世友的话题热度最高，他的经历充满传奇。他是华野最早的纵队司令员、最早的兵团司令员之一，1947年8月就出任山东兵团司令员，和陈士榘一东一西，内外并举，能力素为世人认可。
1948年11月淮海战役开打，许世友因意外的病情未能参与，未免稍显减分。1949年2月三野整编，建立四大兵团，陈、叶、王、宋各任其一，许世友遗憾失之交臂，这是缺席淮海战役的直接后果。
不过许司令情商极高，深受伟人信任，抗美援朝末期，已经无大仗可打的情况下，仍受命出国，担任三兵团司令员，感受了一把与世界第一强国交战的战场体验，镀金的意图极为明显。许回国不久即出任副总参谋长，1955年任南京军区首任司令员。
但要据此竞争大将，似乎有些说服力不足。包括刘亚楼、邓华、杨得志等人，也是一样的情况。
十位大将各自都有不可替代的功劳或资历或地位，粟大将自不必说，徐大将关键时刻为中央作出的贡献直接封神，无人可比；黄克诚大将几次越级直谏，挺进东北元功至伟，无论新四军时期还是东北时期都是独当一面的综合大将；陈赓大将经历传奇、战功辉煌、极富魅力、长期担任战略集团主官，八路军初代6个旅陈赓可以说独占鳌头；张云逸辛亥革命时的代表最无可撼动，谭政政工领域宗师级人物；萧劲光、许光达、王树声、罗瑞卿等，要么是中央之心膂，要么是方面军的代表。
许世友等7人，和前面10位存在实打实无法逾越的级差。
而且明显看得出，后面7位，各大野战军都有，有照顾代表性的考虑。勉强打破级差多评一个，后面就要跟一串。毕竟，大将和上将的差距，远比许世友与王建安、宋时轮、叶飞等人的差距大得多。许世友如果能进大将，那王宋叶陈诸位怎么安排？并不合适。
1955年大授衔虽有很多客观标准，但20多年革命战争史，各大方面军、各大野战军、各大根据地，系统复杂，人员复杂，经历复杂，不管哪条标准都很难把所有开国将领的情况全面覆盖和精准分级。
很多标准之外的，需要具体情况具体分析，无法客观量度的，只好根据大众认知、组织判断乃至感情因素做出取舍。
许世友没能进大将行列，大概就是多种综合因素衡量的综合结果。
不过，要说完全没有吃亏的，也不客观。细观三野诸将，不如意者也有二三子。
三、三野真正吃亏的是谁
坊间议论老华野，喜欢拿粟裕威望无法镇慑诸老将说事。这是客观存在的问题，笔者也曾多次讨论过，其根本原因是华东部队来源比较复杂，而不是将领们个人品德的问题。
陈毅粟裕要花相当一部分精力用在平衡各种来源的将领，协合内部关系，统一军事思想。有时为了在短时间内取得共识，不得不迁就一些人，委屈一些人。
三野四大兵团司令，陈士榘、叶飞、宋时轮、王建安，一定程度上反映了这种问题。四位兵团司令，三位都是老山东系统的，陈士榘是1946年底才来山东，但论老根子与山东诸将并不远，老红一、115师系统出来的。
是不是巧合？不是。是不是迁就照顾？极有可能。
与之形成对比，老新四军系统、粟裕一手拉扯起来的将领，就吃了一些亏。比如新四军王牌“叶陶王”组合。
这三位领会粟裕大兵团作战军事思想领会的最深，执行粟裕意图也最为准确，也都是独当一面的猛将，叶飞尤其突出。
经过解放战争之初几次大战的考验，叶、王、陶三位的真实功力发挥的淋漓尽致，逐渐显示出差距，相对来说，王稍微逊色一些，陶与叶只在伯仲间，非要说差距，大概也就是洪七公和裘千仞，拼不到千招以后难分胜负。
但是后来的境界，叶飞远远甩开了陶勇。陶勇没有担任任何一个兵团的副职，三野整编后也只是军长，与兵团副职无缘。而叶飞不仅当上兵团司令员，在级别评定上还超过了三野政治部主任唐亮和副主任钟期光，他是正兵团级，唐钟二位都是副兵团级。
论战绩、论指挥能力，陶勇至少应当够得上副兵团级岗位，与其他野战军同级的将领相比，至少是王近山这个级别的，担任兵团副司令员。后来抗美援朝，虽然当了九兵团副司令员，有点姗姗来迟，直接影响了1955年的评级。
之所以排位这么低，背后无人站台，以及粟裕刻意谦让，或多或少都有一定影响。
福无双至，祸不单行。陶勇将军不光军衔不太理想，命运也是令人悲叹，正逢大展鸿图之际，却中年夭亡，堪叹造化弄人。
但不管怎么分析，这和粟裕没有授帅并无多大关系，是另一个层面的历史因素。
