美军在中东加大对胡塞武装的打击力度，B-2隐身轰炸机、C-17运输机接连抵达战区。然而，就在战火升温的同时，美国国内却爆出一桩“群聊泄密门”，暴露了美方打击胡塞背后的真正目的：不仅是为了所谓的航运自由，而是试图掌控红海，向全球尤其是欧洲盟友收取“过路费”，借战争之机进行一场新的全球收割游戏。

这起震惊华盛顿的“群聊泄密事件”源于一场看似普通的社交媒体对话。《大西洋月刊》总编辑戈德伯格意外加入了一个由美国国家安全事务助理迈克·华尔兹创建的群聊，群内成员包括多名特朗普时期的高官，甚至涉及现任副总统万斯、国防部长海格赛斯等核心人物。

事件曝光后，特朗普本人声称对此毫不知情，试图与此撇清关系。但群聊中流出的文件内容，却让外界看清了美国此次中东军事行动背后的真实战略——通过打击胡塞武装，重新夺回红海航运通道的控制权，并借此向欧洲国家索要战费，甚至对全球商船收取“过路费”。

据曝光文件显示，华尔兹在群聊中直言：“无论美军是否停止进攻，欧洲海军都无法阻止胡塞武装的无人机和巡航导弹。”文件还披露，美国已经在详细核算打击胡塞的军事成本，计划事后将这笔账单摊派给欧洲国家。

副总统万斯在群内更是直言不讳：“我们已经不想再救助欧洲。”美国国防部长海格赛斯则批评欧洲“软弱无能”，称美国厌倦了为欧洲擦屁股。

这场意外的泄密事件，令世界看清了美国打击胡塞武装的战略本质——不仅是军事行动，更是一场利益的再分配。

胡塞武装封锁红海，确实对全球航运造成了巨大冲击，尤其是欧洲，约有30%的能源与商品贸易需要经由红海与曼德海峡。然而，对于美国来说，红海危机反而成为了一次千载难逢的“机会”。

曝光的群聊文件明确提到，美国计划在打垮胡塞武装后，全面掌控红海航道的安全与管理权，并向世界各国，特别是依赖红海航线的欧洲国家，收取“通行费”。

这正是美国外交战略的核心逻辑：由美国承担打击成本，控制战略要道，最终不仅要欧洲盟友为战争买单，还要借“安全服务”名义，变相对全球航运征税。

事实上，这种模式并非首次出现。从二战后控制巴拿马运河，到近年来试图干预北极航道、格陵兰岛，再到在南海维持军事存在，美国始终奉行“全球要道必须掌控在自己手中”的大国战略。而红海，正是继巴拿马运河、霍尔木兹海峡之后，美国重点盯上的下一个战略航道。

从军事部署来看，美国近期在中东的动作异常频繁。美军不仅派出7架B-2隐身战略轰炸机，还调动C-17运输机、大型加油机前往前线，摆出一副与胡塞武装“算总账”的架势。

然而，正如文件中所说，美国并不会独自承担这场军事行动的巨额成本。美军高官在群聊中明确表示，这场战争开支将最终由欧洲国家承担。如果欧洲拒绝“报销”，美国将以红海航道安全为由，限制其航运利益。

换言之，美国的计划是这样的：

打击胡塞，夺回红海航道控制权。

将战争成本打包成账单，让欧洲为“美军保护费”买单。

如果欧洲拒绝，美国将以航道安全为筹码，征收“过路费”。

这一连串操作，本质上是美国对欧洲国家的新一轮“薅羊毛”行动——以军事安全为名，行经济收割之实。

然而，美国的如意算盘想要真正落地，面临的阻力并不小。胡塞武装并非一般的恐怖组织，其背后不仅有强大的地方势力支持，且在过去数年战争中积累了丰富的实战经验。

首先，胡塞武装的弹道导弹与无人机能力依然强大，即便美军摧毁其部分基地与武器库，其作战指挥链条仍具备高度弹性与续航能力。

其次，美军若想彻底剿灭胡塞武装，空袭远远不够，必须派遣地面部队进入也门腹地，而这正是美国军方最忌讳的“泥潭模式”。阿富汗与伊拉克战争的惨痛教训告诉美国：一旦陷入中东地面战，代价极为高昂，且无法轻易脱身。

更关键的是，胡塞武装早已不是单纯的地方武装，其抗美情绪与“反帝旗帜”在中东世界有着广泛认同。美国大规模军事介入，极可能引发地区反美浪潮，使局势进一步失控。

因此，即便美军火力优势明显，要想真正消灭胡塞武装，恐怕远比他们在群聊中设想的要复杂得多。

值得注意的是，美国打击胡塞武装并不仅仅是一场局部战争，更是其全球战略博弈的一部分。

一方面，美国希望借助红海控制权，巩固对全球航运与能源通道的主导权；另一方面，美国也在借此机会继续对欧洲盟友施压，逼迫其加大国防投入、接受美国领导。

特朗普及其高官多次表达对欧洲盟友“不愿出钱、不愿出力”的不满，此次打击胡塞，正是他们“敲打”欧洲、逼迫其承担更多“安全责任”的具体体现。

这背后，是美国面对自身战略焦虑时，选择的一种“成本外包、收益独享”的霸权策略。

美国打击胡塞武装的真正目的，早已不仅仅是航道安全那么简单。《大西洋月刊》总编辑意外入群，曝光了美国高官的真实想法——他们早已将红海视为可以控制、可以收费的全球战略资源。

但这场“全球收费计划”最终是否能够成功，还要看胡塞武装的韧性、欧洲盟友的态度，以及美国自身是否有能力承受再一次深陷中东战场的代价。

正如群聊中美国高官所说：“我们已经厌倦了替欧洲买单。”但这一次，世界或许也会问：谁，又该为美国的这场战争买单？