1948年9月1日，距离辽沈战役开打还有两周，蒋校长就自觉地对国民党的失败进行了深度总结和反思。

他这个总结，我只打20分，不能再多了。

他认为，国民党在军事、经济、党务方面的全面失败，“终至陷入无可挽回地步的原因”，在于“政治、经济、外交，乃至于教育的失败”。

这个时候，他已经开始考虑并着手撤往台岛的各种准备，因为他知道，这次彻底输定了。

蒋氏剧照

到了1949年3月31日，下野避居奉化溪口老家的蒋氏，又再次“逐条写下失败之重要原因”。他把美援中断列为首条，称“外交失败（以致美援中止）为最大的近因”。

就冲这第一条，我认为他还是没太摸准门道，压根没搞懂失败的根本原因。

被他列为第二条的，是军事教育和高等教育的失败，称“乃是最大的根本原因”。从这条来看，似乎他依然没得要领。

不过呢，他很快就上了第三条和第四条，认为“国民党内部分裂及组织崩坏，乃是失败最大的总因”，“经济金融政策的失败，实为军事崩坏的总因”。

这年10月，已经退往台岛的蒋氏又补充道，国民党的失败原因虽然相当之多，但最主要的原因在于军队的崩坏，军队之所以崩坏，主因是军事教育、军事人事及组织管理的不健全所致。

蒋氏剧照

你看，他一会近因，一会重要原因，一会根本原因，一会总因，把人搞晕，看似头头是道，条理清晰，实际上却毫无章法，根本没弄清“现象”和“本质”、“因”和“果”的异同，如此总结只会陷入就事论事头疼医头的浅显境地。

为什么总打败仗？因为美援中止了。为什么美援中止？还不是国民党军总打败仗，在蒋氏和国民党身上看不到希望？

为什么总打败仗？因为军事教育没搞好，以致军队崩坏。国民党军队崩坏，难道仅靠较强军事教育就能解决？

为什么总打败仗？因为经济金融政策失败了。他怎么不想想，经济金融政策之所以失败，还不是因为总打败仗？

在蒋氏的逻辑中，国民党军在军事上的失败，全因为国民党在外交、组织、教育、经济政策上的失败。

上面他谈到的这一系列所谓失败原因，其实都是失败结果，他是把因果关系搞反了：正因为军事上的节节败退，才引发以及加剧其他方面的一系列失败。

蒋氏剧照

归根到底，还是军事上的原因，没谁会对总打败仗的国民军以及国民党有信心。

接下来就又回到终极问题了，国民党军为何在军事上失利？以蒋氏所处的位置和立场，他不可能搞懂这个本质问题。

毕竟，他不可能认识到国民党军实际上是败给了人民，他和国民党都是被“人民战争”扫出的大陆。

至于人民战争为何只能作用于他，而不是为他所用，这就更不是他能反思和总结明白的事情了。