司马家夺取曹氏江山，究竟能不能定性为蓄谋已久的篡位，这个问题要好好掰扯一下。

先亮出观点：我不认为司马懿一开就谋划了篡位，甚至在被推为辅政大臣时，他也未必就想篡位。

无奈，曹家出了曹爽这么一个孬种。

用拙劣手段排挤司马懿，自己还驾驭不了得来的摊子。

用实际行动给德不配位这个词做了最恰当的注解。

不仅害了自己，还害了一群知识分子跟着遭殃。

比如何晏。

何晏这个人受曹爽连累而死，他其实还是个玄学家，而且是魏晋玄学的创始人之一。

大知识分子参与治国，尤其是参与夺权，容易出问题。

谈到玄学，我们知道有王弼。

但是何晏的才学可能不弱于王弼。

这个话题暂且不续。

另外，很多自媒体文章，说司马懿阴养死士3000，在司马懿发动政变时从天而降。

我不知道历史上有没有确定的说法，根据我的分析，这是假的。

三国的时候，一个国家的都城总共有多少人？他就可以阴养3000死士？

只能说军人以服从命令为天职而已。

刚好这3000个兵，归司马懿的老部下或者他的儿子管理，就这么简单。

不必阴养死士3000，有7个誓死相从的将领就够了。

司马懿退休，是不是策划好的呢？

这个不好说。

如果说司马懿试图通过退休麻痹曹爽，那么可以说，他篡权的心萌芽了。

只能说，巨风起于青萍之末。

老子说：无名，万物之始。

孔子说：几者，动之微也。

从退位到“回光反照”，可以说是一颗红心两手准备。

如果曹爽不犯大错，自己就这样老去，告诉儿子也不要和曹爽这个孬种硬刚。

如果曹爽犯大错，就破釜沉舟，一招致命。

老子说：道生之，德蓄之，物形之，势成之。

且不论天命，毕竟曹爽是配合司马懿在表演的。

曹爽的水平，和袁绍相当。扶不起来的官二代。

还有一个问题需要注意。

司马懿篡位有一个条件必不可少：他必须有好儿子。

曾国藩为什么不给自己上演黄袍加身的戏码？

不得不在功高震主之际，解散军队、还故意写几封家书“给”慈禧看以表中心。

根据我的分析，

我们无法判断曾国藩一点儿也没动当皇帝的想法，

但是，不能忽视的一个原因是，

他要判断自己的儿子是不是有帝王之资。

李渊如果没有李世民和李建成他敢反吗？

善于相面的曾国藩不可能不给自己的儿子看相。

你说巧不巧，司马懿有两个好儿子。

司马师，司马昭。

这哥俩不仅都有帝王之才，武能打天下，文能安朝廷。

关键是哥俩关系特别铁。

兄弟同心，其力断金。

确实不假啊。

完全不像曹丕和曹植这哥俩那么卷。

值得玩味的是，司马昭还有一个好儿子，司马炎。

在是中古代的政治体系里，想夺取天下，最好是一代一代生产出好儿子。

司马懿不想当皇帝，过不了心理关。

这个道理和曹操一样：天命在吾，则吾为文王。

司马师可以当皇帝，但是他死得有点早。

司马昭想当皇帝，但是有点操之过急。

逼得时任皇帝曹髦造了一个成语：

司马昭之心，路人皆知。

司马炎就没那么多顾虑，四平八稳后就受禅了。

老子曰：取天下常以无事，及其有事，不足以取天下。

因为曹爽搞事情，给司马懿带来了无事取天下的机会。

如果曹爽能有他爹一半的智慧，就会坚守本位，与司马懿做好同事，共同辅佐天子，灭吴吞蜀，共享荣华。

死后照片还能挂墙上，继续吃冷猪肉。

可惜，历史没有如果，正如秦相李斯死之前对儿子发出的感慨：

吾欲与若复牵黄犬，俱出上蔡东门，逐狡兔，岂可得乎！

儿啊，我真想和你一起出门遛狗抓兔子，可惜没机会了。

END.

------------------

世界并不是丰富多彩的，但我们用丰富多彩的眼睛去看它。

本文作者：

王鸿飞

代表作《老子略释》

一个研究《道德经》500遍的人，带你读通这部天书