说点评，就是星星点点地说一下。

系统地点评，需要花大量时间研究一本书。

时间有限，但是我们可以以点带面地点评。

一、《人往低处走》

北京大学教授，李零，是很多人都推崇的学术专家，我的印象中，易中天就特别推崇李零教授。

从文本上看，作为教授，最值得称赞的就是学术规范性。这一点是江湖解老派无法比拟的——当然包手我。

多说一句：

很多民哲解老，连最基本的汉语语法都不遵守，这样的解老能出成果？就是“读后感”，悟不了多深，也没办法传播多远。

二、李零的聪明

《人往低处走》和很多解老作品的一个大差异，就是这本书对《老子》不作精确翻译，只做大义说明。

这样的处理有两个好处：第一，不存在错译的问题， 第二，对老子具体章节理解的怎么样很容易判断。

三、李零悟道了吗

没有。

但李教授的悟性不错，很多问题的方向都没错，只是没到底。

悟与没悟就在一念之间。

比如第25章，他将道法自然，理解为“道效法自然”，前面又说，道本身没有爹妈。

这就矛盾了。

就解老而言，从这一句就可以判定，他没明白道究竟是啥。

也从另一个角度说明，李零对自然这个词没有琢磨得很深。——他的专业之一就是古文字研究，但这又和研究一般的古文不一样。

在《老子》一书中，自然一词不是一个名词，可以理解为一个短语。

“道法自然”，“我自然”，都要这么理解才对。

四、第48章

我看一本解读《老子》的作品，先看第1章断句、再看第3、3、4、5章翻译，再看一下39章、48章，基本上就可以给这本书定性了。

48章，涉及一个方向性问题。

能解对48章的，一定是知道“道”是什么，并且能提供一种悟道的方式。（悟道没有固定的模式，但结果必须是一致的）

可惜的是，我读过的解老作品中，对这章理解好的没几个。

李零教授，对这一章理解的就很好，从方向上看，对。

他说：

学习知识，总是越学越多，琢磨道理， 总是越琢磨越少。

益，在这里理解为多。

损，这时要理解为减少。

李零的表述，不如中国政法大学教授方尔加《道家思想演讲录》教授讲得更准确：

为道日损，就是以少统多。

为道日损，悟到了根子，即： 一即一切，一切即一。

对48章能理解到这个水平，解读《道德经》就不会偏太远。

所以，还是给大家推荐一下北大教授李零的《人往低处走》、中国政法大学教授方尔加的《道家思想演讲录》。

---------------

世界并不是丰富多彩的，但我们用丰富多彩的眼睛去看它。

本文作者：王鸿飞，字得一

代表作：《老子略释》