在科技巨头之间的知识产权争夺战中，苹果公司与医疗设备制造商Masimo的法律纠纷再度升级。随着一系列诉讼的展开，苹果正全力捍卫其创新技术，而Masimo的多项指控则在法庭上接连受挫。

这场复杂的法律争端起源于2020年，当时Masimo指控苹果窃取了其与Apple Watch相关的商业秘密。然而，经过多次审判，Masimo的多项关键主张均未获得支持。尤其在2023年的加州审理中，Masimo的核心诉求被彻底驳回，陪审团几乎一致裁定苹果胜诉。此外，美国专利商标局（USPTO）也驳回了Masimo关于苹果侵犯17项专利权的大部分主张。这不仅削弱了Masimo的案件，还引发了对该公司商业策略的质疑。

尽管Masimo试图通过国际贸易委员会（ITC）寻求禁售令，但最终未能如愿。法官指出，Masimo自身存在抄袭苹果设计的行为，并缺乏确凿证据。尽管ITC曾裁定苹果侵犯了两项专利中的五个条款，但这一裁决并未对苹果业务造成重大影响，苹果甚至成功获得了海关批准，继续销售其产品。

与此同时，在特拉华州进行的专利侵权诉讼中，苹果再次取得了胜利。2024年10月，陪审团判定Masimo的W1手表侵犯了苹果的专利权。这一判决进一步巩固了苹果在此次知识产权之争中的优势地位。

这场旷日持久的法律斗争不仅反映了科技行业竞争的激烈程度，也凸显了知识产权保护的重要性。随着案件的不断推进，苹果将继续采取一切必要措施来捍卫其技术创新成果。

---

**背景介绍**

苹果公司与Masimo之间的法律纠纷始于2020年，当时Masimo指控苹果窃取了其与Apple Watch相关的一些商业秘密。这些秘密涉及手表的心率监测、血氧检测等关键技术。Masimo声称，苹果公司在开发Apple Watch的过程中使用了这些所谓的“商业秘密”，并从中获益。

**法律纠纷的发展**

2020年初，Masimo首次向法院提起诉讼，指控苹果公司侵犯其商业秘密。然而，在随后的审理过程中，Masimo的多项核心主张均未获得支持。特别是在2023年的加州审理中，陪审团几乎一致裁定苹果胜诉，认为Masimo的所谓“商业秘密”缺乏原创性和独特性。此外，美国专利商标局（USPTO）也驳回了Masimo关于苹果侵犯17项专利权的大部分主张。

面对这些不利裁决，Masimo并未放弃，转而在国际贸易委员会（ITC）寻求禁售令，请求禁止苹果手表在美国市场的销售。然而，这一努力同样未能取得成功。ITC法官指出，Masimo自身存在抄袭苹果设计的行为，并缺乏确凿证据。最终，ITC仅裁定苹果侵犯了两项专利中的五个条款，但这一裁决并未对苹果业务造成重大影响，苹果甚至成功获得了海关批准，继续销售其产品。

**最新的进展**

在特拉华州进行的专利侵权诉讼中，苹果再次取得了胜利。2024年10月，陪审团判定Masimo的W1手表侵犯了苹果的专利权。这一判决进一步巩固了苹果在此次知识产权之争中的优势地位。尽管Masimo试图通过各种手段挑战苹果的专利权，但大多数主张均未得到支持。美国专利商标局（USPTO）甚至在某些情况下完全推翻了Masimo的主张，认定苹果的专利有效。

**法庭上的较量**

随着案件进入庭审阶段，双方将在法庭上展开激烈的辩论。苹果公司计划通过展示其研发过程和技术细节，证明其创新成果的合法性和独创性。同时，苹果还将针对Masimo的指控提出反诉，强调后者试图通过不正当手段获取竞争优势。

法庭将重点审查双方的技术文档、内部通信记录以及员工证词等关键证据。苹果有望通过这些证据证明其创新成果的独立性和合法性，而Masimo则需要提供强有力的证据来反驳苹果的主张。整个庭审过程预计将持续数周甚至数月，最终结果将对两家公司的未来发展产生深远影响。

**未来展望**

此次法律纠纷不仅关系到苹果和Masimo的利益，更反映了科技行业竞争的激烈程度。随着案件的不断推进，苹果将继续采取一切必要措施来捍卫其技术创新成果。同时，此次事件也将为其他科技公司提供宝贵的经验教训，提醒它们在技术创新过程中加强知识产权保护，避免类似纠纷的发生。

---

通过这场复杂的法律斗争，苹果不仅捍卫了自己的知识产权，还展示了其在科技创新领域的领先地位。随着案件的逐步解决，苹果将继续引领可穿戴设备市场的发展趋势，而Masimo则需重新审视其商业策略，以应对未来可能面临的挑战。

Post by Jack