自从两会上面提出高中双休制度以来，当时大家的意见是有赞同有反对的，但是无论是反对还是赞同，这个高中双休制度已经实行了，其实这个高中双休制度的实行不想我们表面看的那么简单，说是为了高中生不那么累，也不那么内卷了，可以让高中生能好好的休息一下，让他们的高中生活也是在一个愉快的环境下面去学习。

其实国家实行高中双休制度大家还是看的很明白的，就是为了给国家筛选人才的，以前没有双休的时候，大家都在一个起跑线上面，不管你是自律还是不自律的在学校的那种氛围下面都是会去学习的，大家的差距不是很大的，毕竟都在一个起跑线大家差距不是很大，有老师看着问题还是不会很大的。

而这样的结果在大学毕业之后或者上大学的时候就能显现出来的，自律和不自律有着明显的区别，以至于对于以后走入社会都是有着影响的。

可是高中双休制度的实行现在大概能有一个星期的时间了吧，在我看来刚开始可能感觉学生和家长都比较累，认为没有以前那么轻松了，突然的改变让人们还暂时不好接受，认为没有以前那么方便。

首先就是接送学生，在一些私立高中有很多是外地的学生，可能住校的时候父母两个星期来接一次就可以了，时间也是比较宽裕的，可是单休以后，这些孩子和家长每个星期都要奔波学校和住的地方了，可能有很多的学生家长也是上班族，时间不是那么宽裕，在一接送孩子，在金钱和时间上面也是有点劳累而孩子一老奔波也是不利于休息的。认为这个比较麻烦的。

其次就是虽然说高中实行了双休制度，每个星期都是会放假的，但是不代表孩子就一样放假，对于自主学习的孩子来说也会是上外面找一些自习室来进行学习的，毕竟不是每个家长都能双休的，一个月也就是那么两天假，不可能每个星期都陪伴孩子，那么外面的自习室也就是供货起来了，家长也是会把孩子送到自习室去学习的，而这根本就不能解决孩子内卷的问题，只会让孩子更累，以前两个星期放一次假还能在家休息一天，可是双休放假也是有在自习室度过了，而家长钱包更瘪的，毕竟上自习室是需要花钱的。

那么有弊端也是会有好处的，所带来的好处就是在高中的时候就能做到人才分流，因为双休不双休，对于自律和有上进心的孩子来说都是差不多，只是双休的时候是自己在家学，而不双休的时候是在学校学，更加明显的就是自律的孩子在家学习会更加合理的规划自己的学习时间的。 而让一些不自律的孩子不再去白白浪费大学的几年时间，更早的投入到工作中去，也未尝不是一件好的事情。

其实在我看来高中实行双休就是一把双刃剑，可能在很多人在刚开始实行高中双休的时候不是那么的太适应，感觉家长累，学生累，但是慢慢的也是会感到双休的好处的。