任何人类社会皆有一套意识形态,古今皆然。只要是意识形态,其本质皆是禁锢思想。思想若脱离社会意识形态是被允许的,社会文明程度高。思想脱离意识形态不被允许,思想则被禁锢。文明的社会可容纳不同的声音,允许人们通过思辨来探讨真理。
学问本身讲究博学,审问,慎思,明辨,笃行。社会意识形态核心功能并非稳定社会,而应该是引导人们向善。人人皆善,这样的社会岂会不稳定?世界上有很多宗教,宗教虽然千差万别,但引导人们向善这点是一致的。
儒家几乎一以贯之华夏文明,虽经过几起几落,但在相当长的历史时期,儒家思想是稳定社会,治理社会的主流思想。近现代面临西方思想冲击,人们把中国落后之根源算在了儒家身上。儒家因此在特定历史时期几乎被彻底扬弃。
而随着儒家思想的落寞,现今社会物质生活普遍提升的大背景下,看到的是人们道德的普遍沦丧。中国人身上的仁义礼智信,温良恭俭让等优良品格已所剩无几。现代中国人变得乖戾、自私、自利、麻木、冷漠、怨气、暴力,用各种负能量的词都无法完全形容现代中国人的内心世界。不可否认的是,在古代社会,人们道德普遍高于今人,而当今中国社会人们的道德情况令人堪忧。
今人被功利之心占据了心灵,社会之进步,未有相应的思想匹配指导人们的行为与思想。中国不是宗教大国,甚至已演变成了无神论,虚无主义。今人做事情毫无顾虑,对‘天’失去了敬畏。
儒家被人所诟病是指责其思想压抑人性,这是不明儒家真相。儒家认为人心即天理,人人心中皆有天理,但天理人心会被人欲所蔽,故须克除人欲,使天理彰显。儒家实际是一套指引人们隐恶扬善的修身功夫。
儒家对人性的认识是唯一真理。因为在圣门历史,已有很多圣人皆已证实。普通人尽心则知性,知性则知天,知天则是圣人。圣人是人类的楷模,应该成为人们的学习对象,而非成为批判对象。
不明儒家真理者认为,儒家侧重礼教与外在形式。人们对于儒家应该做到去伪存真,统治者加在儒家学说上的东西,并非儒家原貌。儒家是重内轻外,无内则无外,此谓不诚无物。天理存于内,礼自然发于外。人心中无仁,礼乐又有什么用呢?
儒家修身功夫是约束人欲,使人们回归本性。很多人认为儒家是扭曲人性的思想,岂不知,人性即天理,天理岂是人力可扭曲的?真正扭曲人的是人欲,天理又怎会扭曲人呢?
今人以法律治国,以法律约束人,从而稳定社会。法律可惩罚人,但没有办法劝人向善。而儒家是劝人向善,而人性本善,劝人向善即是劝人按照自己本性发展,避免沦为欲望的奴隶。
故儒家不仅不禁锢人们思想,恰恰是通过克除私欲,使人们真正按照天赋予之本性发展,从而实现真正的思想解放。
全文完!
就是为底层定立的一套道德标准,诸如要顺从比你地位高的人,诸如做人要勤劳肯吃苦,否则就是懒惰,但统治阶层又可以例外[笑着哭]
儒家是厚颜无耻的大忽悠。删改黄帝到大禹的历史就是孔丘,孔仲尼。然后无耻地把《书》改成《尚书》,面不改色心不跳地说是自己的儒家作品。[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
孔子儒学只是诸子百家中的一家,并不是中华文化的全部 !?而且还是以小农经济基础建立的儒家哲学,有局限性。
崔什么牛逼,儒家自己连人性本善还是本恶都无法定论,相互打架,还最洞察人性?乱世用法,治世用儒,盛世用道。儒家治国,最多就是求平稳,求平衡,不思进取
儒家思想在先秦诸子时期、只是百家之一,虽有汉武帝独尊儒术、但儒家还是有先秦诸子的文人傲骨,儒家之所以会变成现在这样、应该是朱熹之过
儒家思想是法律与唯物人性之间的缓冲层。外囯只有违法与不违法,人性直面法律,我们不像外囯人那样野蛮。我们首先是不违法,然后是还不违背道德仁义。法律是生死线,上面还有一层道德仁义是底线!所以我们的社会更加充满人性的光辉!儒家思想精华与糟粕并存,是把双刃剑,用之正则正,用之邪则邪!
儒家是无用的废物而已!
记住,儒家思想和宋朝开始的朱程理学不是一个概念。
儒家也不是废物。就看怎么用了,皇帝英明神武儒家就有用,换成胡亥给他在多的人才也能输的一塌糊涂
想多了单纯的儒家做不到得配合法家才行,儒皮法骨倒是能做到扭曲人性禁锢思想滴[得瑟]
你的文章太好了[赞][赞][赞]
儒家提倡仁,义,礼,智,信,而法家提倡贫民,辱民,疲民,弱民,壹民,对比一下,究竟那家是扭曲人性,禁铜思想的学说?
是
诚实老实都是贬义词