今天上网看到有很多人对于今年的高考作文存在争议，我就网上搜了下，发现关于这个话题的确实不少，但从标题看好像有不少雷同。

然后我去搜了一下关于今年高考作文选题材料，找到两个，都是一样的。

“随着互联网的普及、人工智能的应用，越来越多的问题能很快得到答案。那么，我们的问题是否会越来越少?”

首先，这个作文选题材料确实涉及到了互联网和人工智能这两个在现代社会中发展迅速，且现在已经得到广泛应用，并且注定未来会更加大力发展普及的领域。

对于城市学生来说，他们可能更加熟悉这些技术，日常生活中也经常使用到相关的产品和服务。然而，这并不意味着农村学生就无法理解和应对这个选题材料。

首先，不说智能手机和网络通讯的普及，现在人工智能的相关信息已经逐渐渗透到农村地区，许多农村学生也已经开始接触和使用这些技术。

更主要的是，这个材料说的是“越来越多的问题能很快得到答案。那么，我们的问题是否越来越少？”

按阅读理解来说，这才是写作要求的立意角度吧，并不是说要求学生讲解人工智能的原理，也不是要求学生描述人工智能在我们日常生活中怎么应用，那这存在什么刁难？？真要谈这类问题也没几个学生能够讲的清楚。

如果你们还没看懂，那我把这选题材料换个说法，随着动车和高铁的普及，越来越多原来要一两天路程的城市，现在几个小时就可以到达，那么，我们自己拥有的时间是否越来越多？

我这个问题，你们看完会觉得我是要你们解答高铁为什么可以跑那么快？动车的轨道怎么铺设才能跑的更稳这类专业性问题吗？

人工智能就和动车高铁一样，只是一个工具。作文选题并没说要你讲解这个工具。

其次，高考作文的目的是考察学生的综合素质和思辨能力，而非简单地测试他们对某个特定领域的了解程度。这个选题材料提供了一个具有广泛性和深度的议题，要求学生从多个角度进行思考和分析。无论学生来自城市还是农村，只要他们具备基本的思维能力和语言表达能力，都应该能够围绕这个选题展开自己的论述。

所以说这个作文完全没有任何问题，觉得这就属于刁难农村学生，那我只能说你们本身的阅读理解能力不足以支撑你们正常参与这个题目讨论。

我希望有些人明白，形容高考最常见的一句话就是“千军万马过独木桥”，有人能过，有人不能过，甚至还有人连参与过的机会都没有，你们会对连参与机会都没有的学生说出什么公平公正，不存在刁难的话吗？

所以如果你非要说某些题目就是针对性的刁难，对某些人来说就是很残酷，那确实也没错，因为高考本来就是一种筛选的方法。

最后问两个问题，为什么每年高考话题参与讨论就语文是最多的？

为什么数理化和英语基本看不到讨论？