近日，武汉奇致激光技术股份有限公司（简称“奇致激光”，股票代码：832861）先是决定撤回在北交所的首次公开募股（IPO）计划，随后又面临多位董事、监事及高级管理人员的集体离职，真可谓风波不断。

光子嫩肤第一股

公开资料显示，奇致激光成立于2001年9月，2015年7月在新三板挂牌。奇致激光主要从事激光及其他光电类医疗设备的研发、生产、代理及销售，同时向客户提供备品备件销售及维保服务。公司持有医疗器械生产许可证、医疗器械经营许可证。公司产品包括光治疗设备、激光手术设备及其他，面向皮肤科、泌尿外科、眼科治疗及妇科等领域，主要客户为医疗机构及医疗器械经销企业。

截至2024年6月底，奇致激光持有23项医疗器械产品注册证，其中自产产品17项、进口产品6项，拥有125项专利（其中美国专利1项），获得ISO9001及ISO13485质量体系认证。

奇致激光被誉为“光子嫩肤第一股”，其缘由在于公司自主研发并成功推出了国内首台强脉冲光治疗仪，该仪器以其号称能“一键磨皮”的“光子嫩肤”技术，在光电美容领域树立了持久的标杆地位。这项技术，专业名称为Intense Pulsed Light（IPL），即强脉冲光。

追溯至1994年，全球首台面向市场的强脉冲光系统在美国诞生，并率先应用于医疗领域。而五年后的中国市场，才迎来了这一技术的初次亮相。

在这一技术引进与推广的背后，是一位年仅三十余岁的女性先驱——彭国红。她凭借对国外“光疗逆龄”技术的深刻理解与创新，提炼出了“光子嫩肤”这一至今仍炙手可热的医美概念。

不过，现在奇致激光的实控人是“互联网医美第一股”新氧（SY.US）的CEO金星。

在奇致激光的股权结构中，金星通过新氧及其子公司泽奇科技占据了显著位置，其中新氧作为第一大股东持有约45.9%的股份，泽奇科技作为第二大股东持有约41.7%的股份。由此，金星合计掌控了奇致激光87.6%的股权。相比之下，第三大股东彭国红的持股比例则较为有限，仅约为4.2%。

2021年6月27日，新氧万维与俞熔、夏仁凤、吉兆辉等多位股东正式签署了《武汉奇致激光技术股份有限公司股份转让协议》，依据该协议，这些股东将其所持有的共计602.37万股奇致激光股份，相当于公司总股本的10.04%，转让给了新氧万维。

紧接着，2021年7月6日，新氧万维进一步采取行动，通过大宗交易等途径直接收购了奇致激光178.19万股股份，合计占奇致激光总股本的13.01%。此外，新氧万维还通过泽奇科技间接持有奇致激光2500万股股份，占公司总股本的41.67%。综合直接和间接持股，新氧万维共计持有奇致激光3280.56万股股份。

随后，2021年12月10日，新氧万维与奇致激光的15名股东顺利完成了股份特定事项协议转让的所有程序。此次交易结束后，新氧万维直接持有的奇致激光股份增至2755.96万股，占公司总股本的45.93%。通过直接和间接持股合计，新氧万维控制了奇致激光5255.96万股股份，占公司总股本的87.60%。这一系列股权变动导致奇致激光的控股股东由泽奇科技变更为新氧万维，而公司的实际控制人也随之变更为金星。

去“美”向“医”

2023年9月28日，奇致激光披露首份北交所IPO申报稿，将主要产品与服务项目变更为了“光治疗设备、激光手术设备及其他、备品备件及维保服务”，而在2022年之前，奇致激光的主要产品与服务项目是“从事激光和其他光电类医疗及美容设备研发、生产、销售和代理， 向用户提供多种激光和其他光电类医疗及美容解决方案，主要产品包括面向美容和泌尿外科等领域的激光和其他光电类医疗及美容设备。”

此外，关于“光子嫩肤”这一名词，奇致激光申报稿只字未提。

奇致激光客户主要包括各级医疗机构和医疗器械经销企业。对于奇致激光的上述举动，业内普遍称其去“美”留“医”。

奇致激光在医美行业中曾经拥有一定的市场份额和品牌知名度。在过去的发展历程中，它凭借着在激光技术应用于医美方面的优势，为众多爱美人士提供了诸如激光美容、皮肤修复等服务相关的设备。然而，随着医美市场的不断发展，行业竞争日益白热化。众多新的参与者不断涌入，市场逐渐呈现出饱和的态势。同时，医美行业的监管也日益严格，对企业的资质、产品质量和安全性等方面提出了更高的要求。在这种背景下，奇致激光意识到单纯在医美领域发展可能会面临诸多限制和挑战。

而医疗设备领域则展现出了巨大的潜力和相对稳定的市场需求。无论是用于疾病诊断、治疗还是康复等各个环节，医疗机构对于各种先进的医疗设备有着持续不断的需求。与医美市场的消费驱动有所不同，医疗设备市场更多地是基于医疗体系的刚性需求。奇致激光看到了这一机会，决定将业务重心从“美”逐渐转移到“医”。

有趣的是，在北交所对奇致激光及长江保荐的第二轮问询中，特别要求回复以下内容：发行人依据医疗设备的终端使用目的来划分其营业收入。请详细说明含有“医美”、“美容”或“整形”等字样于终端客户名称中的客户数量及其销售占比，并确认这些客户的相应收入是否全部归类于医美领域收入。若存在未完全归类的情况，请阐述具体原因及其合理性。

根据报告，奇致激光终端客户名称含“医美”“美容”“整形”的字样的客户销售收入，在2020年-2022年及2023年前三季度分别为 4198.95万元、7569.01万元、7175.13万元及5749.70万元，占比分别为 23.36%、31.48%、29.27%及 29.18%；客户家数分别为243家、386家、404家及277家，占比分别为33.24%、39.35%、40.16%及37.79%。

但是，奇致激光认为，由于部分医美机构除经营医美业务外，还可能经营其他治疗白癜风、皮肤过敏炎症等疾病的业务。发行人部分名称中含“医美”“美容”“整形”的字样的终端客户购买的发行人设备仅为治疗白癜风、银屑病及消炎镇痛的医疗设备（如紫外光准分子治疗仪、LED 光波治疗仪等），用于经营其他疾病治疗类业务，而从其他供应商处购买玻尿酸、肉毒素等从事医美业务。因此，发行人终端客户名称含“医美”“美容”“整形”的字样的客户收入不全部计入医美收入具有合理性。

终止IPO

2024年12月25日，奇致激光发布公告终止北交所IPO。

对于终止IPO的原因，奇致激光的解释是“基于公司对未来战略发展考虑及资本市场外部环境等因素，经公司认真研究和审慎论证后，决定调整资本市场战略规划”。

不过，有专业人士分析称，北交所对于医美企业的态度相对审慎，这在一定程度上影响了相关企业的上市进程。

当然，对于奇致激光终止IPO的原因，还有不少媒体猜测是因为经销渠道、突击分红、多次被处罚、研发等问题。但无论怎样，原本IPO是许多企业寻求资金支持和市场扩张的重要途径，奇致激光却在关键时刻选择了放弃。这一决定背后，或许有着更为复杂的考量，如市场环境的变化、公司财务状况的权衡，或是对于未来发展的审慎态度。但无论如何，IPO的终止无疑给公司的资本运作和未来发展带来了更大的挑战。

多名董高监集体辞职

2024年1月3日晚，奇致激光发布公告称，董事会于2024年12月31日收到董事长兼总经理彭国红、董事张力明、董事王诗宇的辞职报告。同日，董事王诗宇收到监事刘璐的辞职报告。

对此，奇致激光解释称，不会对公司的生产、经营活动产生不利影响。

实际上，以彭国红为代表的创始团队，这些在奇致激光决策层占据重要地位的人物，他们的离开无疑将对公司的治理结构和运营稳定产生深远影响。这些辞职背后，或许隐藏着对于公司未来发展方向的不同看法，或是对于公司治理和运营环境的不满。无论如何，这一事件都暴露出公司在转型过程中所面临的内部矛盾和不确定性。

值得说明的是，奇致激光2024年的业绩出现了不同程度的增速下滑。

财报显示，2021年-2023年，奇致激光的营收分别为2.4亿元、2.45亿元和2.69亿元，同比分别为33.79%、1.94%和9.64%；净利润分别为3356.82万元、4022.36万元和5424.26万元，同比分别增长16.42%、19.83%和34.85%。但到了2024年上半年，营业收入为1.46亿元，同比增长4.03%；归母净利润为2741.16万元，同比增长3.82%。相较于2023年全年的增速以及上半年的同比增速，均呈现出放缓的趋势。