只记录真实案件，拨开案件本质，发现案件背后的故事。喜欢的读者欢迎点赞、关注，欢迎大家在评论区讨论。

上期我们说到，当地警方在探案过程中，一名叫奥富玄二的当地人极为可疑，那么此人是不是真正的凶手呢？如果不是凶手是不是还有其他人？下面就带着大家继续揭晓这起案件的未解之谜......

奥富玄二，27岁，养猪场工人，世代都为“部落民”，曾当过货车司机也在死者中田善枝家中干过长工，警方之所以锁定他为嫌疑人的原因是因为他的血型为B型，且笔迹和那封勒索信的笔迹较为相似。警方对奥富玄二展开了两天的审讯，但谁也没有想到就在5月6日，也就是死者中田善枝下葬的第二天，奥富玄二竟然在喝下一瓶农药后跳井自杀了，他在遗书中说自己患有疾病所以不堪折磨选择了死亡，但这就是“谎言”！因为5月15日原本是他和未婚妻结婚的日子，而且家人和朋友也从来不知道他有什么疾病…

“嫌疑人”就这么莫名其妙地死了？警方也是一脸懵逼，可案子还得继续查下去，没几天有一位路人田中升主动向警方提供线索称案发时间段看到一个可疑的“三人组”在案发附近徘徊。警方立即将这位知情人请到警局录口供，甚至还将他留在警局长达两天之久…谁知就在警方让其回家后的5月11日，田中升莫名其妙用一把锋利的尖刀刺向胸口也自杀死了！

两个和案件有关的人都死了，一时间，日本民众又是怨声载道，他们认为警方一定是使用了暴力手段才导致两人不堪压力自杀身亡，还好就在这时他们抓到了一个窃贼，这位24岁的无业男子石川一雄也是个“部落民”、也是B型血，并且曾经也在那家养猪场工作过，这…怎么那么“符合”嫌疑人特征啊？经过一番调查，5月23日，当地警方将这个因为盗窃被抓的年轻人认定为绑架案的嫌疑人，并且表示这次一定不会搞错，因为：石川一雄的笔迹也与勒索信字迹相似；警方在搜查他家时发现一条疑似受害人自行车上的胶带、一个疑似受害人的钢笔和一块疑似受害人所带的西铁城手表；警方在搜查他家时发现一双与嫌疑人脚印的款式、鞋码都很相似的胶鞋；

发现尸体的5月4日石川一雄也在现场；

从养猪场到佐野屋的途中有人指证曾看到过石川一雄，更有人指认石川一雄曾问自己佐野屋怎么走；

有多位目击证人指证看到石川一雄在被害人上学途经的路上出现过；

被怀疑的嫌疑人

石川一雄喜欢在勒索信中提及的西武公园玩四驱车赌博；

交赎金时受害人二姐中田登美惠和最近的几位警员都认为石川一雄的口音与那晚的嫌疑人一致；

6月20日石川一雄“认罪”以后警方根据他的供述找到了受害人的书包！

证据确凿，石川一雄似乎已经难逃一死了，尤其是自己认罪后警方果然就根据他所提供的线索找到了受害人丢失的书包，难道这也是巧合？因此埼玉县最高法院判处石川一雄犯下强奸杀人罪成立，并决定执行死刑！

可是这一次的判决却在日本社会上引起了一场规模浩大的骚动，因为石川一雄在一审过后翻供了，他坚决不承认自己杀害了中田善枝，声称都是被警方刑讯逼供才不得不认罪的。而日本的“部落民”当然也都认为这是赤裸裸的歧视，他们明白当地警方就是想让石川一雄、让和他一样生活在社会最底层的“部落民”们做替死鬼而已，因此几百万人“揭竿而起”，他们在大街小巷替石川一雄呐喊助威，并冲击各地最高裁判所以及关押石川一雄的千叶监狱要求重审…

要知道那个时候的“部落民”可不止现今的300万，一段时间以来全日本各行各业都受到这些“部落民”的影响无法正常工作、生活，全日本甚至国外的媒体也对该案件持续关注长篇累牍地进行报道…迫于压力，1974年石川一雄二审改判无期；1994年更是假释出狱。

当然这些日本社会矛盾还不是我想说此案的主要原因，更重要、更诡异、更细思极恐的是案件本身的疑点以及案件背后带来一连串没有说完的神秘死亡事件！

先来看看因为这件事有多少人莫名其妙身亡吧：

前面提到63年5月6日“自杀”的奥富玄二；

前面提到63年5月11日“自杀”的田中升；

1963年6月20日石川一雄认罪时开始仅仅供称自己是个帮凶，是养猪场的另外两人犯下的案子并让他去拿赎金。当天警方就去养猪场调查，果然发现有这两位工人，可是他们在5月下旬失踪了，直至今日也是生不见人死不见尸；

1964年7月14日，中田登美惠，也就是当年去交易赎金并指认石川一雄声音的死者二姐喝杀虫剂自杀，没有留下遗书；

1965年9月3日，警局参与办案的一位民警在自家洗澡时不慎滑了一跤后脑磕到硬物当场死亡，而他就是当年交易赎金时被嫌疑人“发现”的那两位警员之一；

1966年10月24日，养猪场场主的哥哥被火车压死，且当天车站日志莫名被人撕去；

1966年11月29日，第一个报道案件的《每日新闻》记者因家中失火意外身亡；

1968年2月6日，另一位曾在交易赎金当晚埋伏在现场的警员被发现死于水库，死亡原因认定为意外；

1970年12月25日，一位当年负责此案的解剖医生莫名死在一艘停靠于泰国港口的轮船内死因不明；

1974年1月6日，想要为案件拍摄纪录片的一位制作人在提出计划2天后跳楼自杀；

1977年10月4日，中田喜代治，也就是死者弟弟上吊自杀；

1977年12月21日，锲而不舍追踪报道案件的知名记者片桐军二意外出车祸惨死…

死亡＆失踪人数共计13人，每一个人都和案件息息相关，并且分别是：投井+农药、匕首刺、失踪（2人）、喝杀虫剂、摔死、压死、烧死、溺死、未知、跳楼、上吊、撞死…好像所有人的死法还不重复的？细思极恐啊！74年二审免除死刑后上吊的哥哥有遗书了，车祸的记者也能够理解了，可那之前的11位你也说巧合…未免有点太巧合了吧？

而案件本身的所谓证据也随着事态的升级被一步步推翻：

勒索信中的汉字比较多，总共37个（含重复的共57个）…而石川一雄是个初中毕业生，虽然错别字多符合初中毕业生形象，可是在日本没有什么文化的人是不可能掌握那么多汉字的，而警方当初也只是说字迹近似，笔迹专家用平假字加以区分后发现两人笔迹并不相同；

笔记鉴定

那个丢失的铁锹土壤和当地绝大部分区域的土壤相似，而铁锹的木柄上却没有发现石川一雄的指纹；

钢笔经过鉴定后并非死者所用，当天在学校她使用的钢笔墨色为浅蓝色，而石川一雄的那支钢笔墨色是深蓝色；

手表经查明并非死者所带，而是死者姐姐中田登美惠或者其他第三人的手表；

自行车胶带更是没有任何说服力，因为那个年代日本90%的自行车胶带都是用的同一款；

所谓的发现书包其实距离石川一雄供诉的地点有130多米之远，而且他还不是一次就说准确的，是第四次供诉之后才被警方找到…那个地方就那么大，多说几次总能在附近找到吧；

石川一雄“交代”的第一现场喷洒了鲁米诺试剂却没有反应；

经足迹专家对比，石川一雄家的那双胶鞋大小虽然也是40码，但是石川一雄的穿上后踩出的足迹大小要比现场遗留的那串足迹更小。

嫌疑人被捕

至于那些目击证人的证词什么的感觉更没有任何说服力了，他本来就住在那附近，经过死者必经之路很奇怪吗？何况如果他都不知道佐野屋位置需要问别人，不正好说明了他不可能是嫌疑人？因为前面警方还认为那晚嫌疑人对佐野屋到河边的路况非常熟悉的啊？

因此毫无疑问石川一雄是被冤枉的，这都是由于日本社会等级的偏见所致！

那么究竟谁才有可能是真凶呢？