“人无完人”在三国之中，诸葛亮虽然有“智绝”之称，但也犯过一些错误。比如：我们大家所熟知的“马谡失街亭”，就是因为诸葛亮太过信任马谡，在刘备离世之前曾忠告诸葛亮不要重用马谡。然而，在诸葛亮第一次北伐之时，诸葛亮还是把镇守街亭的重任交给马谡，许多的将士对于诸葛亮的决定，提出了异议，但诸葛亮还是力排众议，让马谡镇守街亭，结果马谡痛失街亭，导致诸葛亮第一次北伐不得不结束。

街亭，固然很重要，但只是一城一池之得失，对于蜀汉来说没有到了伤筋动骨的地步，所以诸葛亮任用马谡镇守街亭是个错误，但不是一个非常重大的错误，诸葛亮重大的错误在于看错了一人，因为此人直接导致了蜀汉的灭亡。那么此人是谁呢？因何会导致蜀汉灭国呢？

谯周出生在现今四川西充县，谯周的家庭是书香门第，因此谯周从小就饱读诗书。在诸葛亮担任益州牧之时，任命谯周为劝学从事。此时蜀汉刘备已经离世，刘禅继位，但是国内的矛盾正愈演愈烈。

因为蜀汉的组成是由三股势力组成：荆州（刘备的亲信）、益州（本地士族）、东州（刘璋旧部），为了解决内部的矛盾，使国内的力量团结起来，诸葛亮就发动了北伐战争，希望就是利用战争转移国内的矛盾。与之相对应的就需要拉拢，本地的士族阶级，而谯周就是益州士族阶级的代表之一，有一定的真才实学，陈寿对于谯周的评价“谯周词理渊通，为世硕儒，有董、扬之规。”，陈寿虽然是谯周的学生，但陈寿这个史官还是比较可靠的。

在诸葛亮得生前，谯周无任何过激的反应。在诸葛亮病逝五丈原之时，谯周听闻之后就迅速行动起来，亲自前往吊唁。蜀中的其他文武大臣，皆没人前去，因为后主刘禅下令禁止大臣前往奔丧，可见谯周行动之迅速。在蒋琬成为益州牧刺史，谯周已是益州学者之首。但此时的谯周，却反对姜维北伐并以此写下著名的《仇国论》，《仇国论》的大致内容：认为姜维北伐是穷兵黩武。因为谯周是士族阶级的代表，因此造成的反响还是比较的大。

公元263年，邓艾偷渡阴平、突至江油，蜀汉在“绵竹之战”也是大败而归，刘禅和蜀汉群臣在商议解决之策，这时的谯周提出了与众不同的意见，劝谏刘禅投降魏国。《三国志》记载：

群臣或难周曰：“今艾以不远，恐不受降，如之何？”周曰：“方今东吴未宾，事势不得不受，（之受）〔受之〕之后，不得不礼。若陛下降魏，魏不裂土以封陛下者，周请身诣京都，以古义争之。”众人无以易周之理。

谯周为什么要如此做呢？东汉末年群雄割据，但说到底三国是一个士族阶级的社会。曹丕之所以能称帝，是因为曹丕和士族阶级达成了妥协，就是曹丕同意陈群所提出的“九品中正制”，何为“九品中正制”，简单来说就是保障了士族阶级的权益，那么可以说魏国是士族阶级的天堂。

此时的蜀汉一直在战争，士族阶级的权益根本没有保障，甚至有时会有被打压的现象。谯周作为士族阶级的代表，肯定的保障士族阶级的权益，因此谯周提出让刘禅投降也不无不妥。然而，中国传统文化一直接受的是“忠君爱国”的思想，谯周此举无疑是叛国，为儒道圣人所不能接受的。最终的结果大家都知道，谯周成功说服了刘禅，刘禅选择出城投降。

综上所述，诸葛亮看错的人是谯周，谯周的做法可以避免更多的百姓遭受战火的洗礼，但有些“不忠君”之举，而诸葛亮是忠臣的代表，可以做到“鞠躬尽瘁死而后已”，因为谯周此举和诸葛亮的做法完全是背道而驰。按照演义“尊刘贬曹”的路线来看，谯周无疑是奸臣，而诸葛亮也确实看错了谯周。如果从历史来看，谯周的做法没有不妥之处，因为即使蜀汉不投降，蜀汉能坚持的时间也是有限的，即使姜维回援、东吴救援也无法改变最终的结局，魏国的实力已经超过蜀汉、东吴两国的实力，三国归晋是早晚的事！那么你认为谯周劝谏刘禅投降是否是“误国”呢？

欢迎关注，谈笑风史，感受古人的魅力！