“人无完人，金无足赤”，即使是在智慧的人也难免会做错一些事情。随着《三国演义》的广泛流传，诸葛亮已逐渐地被神化。在演义之中诸葛亮的才能“智者近妖”，凡事诸葛亮所做的事情基本上都是正确的，但结果蜀汉还是走向了灭亡。那么我们从历史的角度来看，诸葛亮是否犯过错误呢？犯过。那么我们今天来看下诸葛亮最不该杀的三个人，若留下一人，蜀汉很可能会一统天下。那么诸葛亮不该杀的三员大将都是谁呢？

刘封虽然是被刘备下令所杀，但刘备本身无意要杀刘封，皆因诸葛亮的一言，刘备狠心杀了刘封，所以可以说是诸葛亮杀了刘封，那么诸葛亮为何要杀刘封呢？我们看看刘封有哪些过错？

首先，在关羽发动襄樊之战时，关羽多次要求刘封出兵相救，刘封都因刚刚获取上庸三郡不久，需要安定不敢轻易动兵为由，拒绝救援关羽，结果关羽被东吴所杀。此次事件刘封有错吗？有。但罪不至死，因为即使刘封前去救援关羽，也救不出来，还会把本部人马搭进去，但在道义上来说，刘封不救援关羽确实有错。其次，和孟达交恶，致使孟达投奔曹魏。孟达投奔曹魏的主要原因：未前去救援关羽怕刘备的惩治，次要原因才是和刘封交恶。这锅刘封背得有点冤。这两项罪名都没有要了刘封的命，而是因为诸葛亮的一句话要了刘封的命。《三国志》记载：

诸葛亮虑封刚猛，易世之后终难制御，劝先主因此除之。於是赐封死，使自裁。

刘封性格刚烈，怕后主控制不住才被杀。

那么若刘封不被杀会怎么样呢？刘封的才能在三国的前期不是很突出，但若刘封放在三国的后期，也是顶级的武将。刘封是性格刚烈，但为什么不考虑改变刘禅呢？怎么去运用刘封呢？若运用得当岂不是战场上的一员虎将。又何愁后继无人呢？若诸葛亮一心为了蜀汉，那就不应该让诸葛瞻进入蜀汉的朝堂，因为诸葛亮早就发现诸葛瞻名不其实。此为诸葛亮错杀的第一人。

第二位：马谡

马谡被杀很多人觉得诸葛亮杀得没错。也确实没错，因为马谡违规的军令，诸葛亮只是按军令办事，但马谡的死诸葛亮应该承担很大的责任。

马谡在跟随诸葛亮北伐之前，从未有过领兵作战的经历，是诸葛亮力排众议让马谡担任北伐的先锋大将，因为诸葛亮觉得马谡有这份才能。在诸葛亮平定南中之战时，诸葛亮按照马谡所提出的计策顺利地平定了南中之乱，因此诸葛亮觉得马谡可重用，但因马谡失街亭最终被诸葛亮所杀。

若马谡不死会怎么样呢？马谡虽然有些夸夸其谈，但确实有一定的才能，只是缺乏实践。若诸葛亮一直带马谡在身边，培养马谡的实际能力，马谡经过战争的洗礼，想必会有所改变，从而发挥出自己的才能，岂不是为蜀汉培养了一个出色的军师。因此马谡是死在诸葛亮“拔苗助长”的心理，此为诸葛亮错杀的第二人。

魏延并不是死在诸葛亮的手中，而是死在杨仪的手中，但也可以说是诸葛亮杀了魏延，为什么这样说呢？

魏延、杨仪两人在诸葛亮北伐之中非常看重的两人，但两人之间经常发生矛盾，诸葛亮未能做到有效的调节。若在当时来看杨仪、魏延两人，肯定魏延的作用要大于杨仪，魏延此时已是一个成名的武将，也可以说是蜀汉招牌武将，杨仪主要负责粮草工作，但最后诸葛亮保的是杨仪，并不是魏延。

自知命不久矣的诸葛亮，召见杨仪、费祎、姜维等人安排蜀汉的大军撤退的计划，但唯独没有召见魏延。此时的魏延在蜀汉的地位，只在诸葛亮之下在杨仪、费祎、姜维等人之上。诸葛亮明知魏延、杨仪两人不和，还把撤军计划安排给杨仪，魏延岂会听杨仪的差遣。这也是很多人说魏延是诸葛亮除掉的原因。

若魏延不会杀会怎么样？魏延的能力在三国的后期可以说是无敌的存在，除了曹魏的张郃能与之匹敌，其他人和魏延相比都差一截。若魏延继续镇守汉中，曹魏还是无人能犯。此为诸葛亮错杀的第三人。

综上所述，诸葛亮错杀的三人分别是：刘封、马谡、魏延，而诸葛亮杀这三人也造成了连锁的反应。刘封、魏延不是被诸葛亮直接所杀，但有间接的原因，而两人都是性格刚烈、高傲，怕后主没有能力驾驭。但有才之人都是难于驾驭之人，不能为了蜀汉的未来斩杀有才之人，此举无异于断臂求生。马谡之死只能说是被诸葛亮“坑”的。若刘封不死，魏延也不会死，马谡也可能不死。刘封不死肯定跟随诸葛亮北伐，那么诸葛亮的撤军计策会交于刘封，因为刘封特殊的地位，那么魏延会听从；镇守街亭的任务也不会在马谡头上，若刘封反对诸葛亮恐怕会考量一番，那么蜀汉会是另一番景象。而这三人前后被诸葛亮所杀，为后主铺了一条康庄大道，但又如何呢？蜀汉还是走向了灭亡，没有走向统一！

欢迎关注，谈笑风史，感受古人的魅力！