文/编辑：麒阁史观
本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾
中国和菲律宾的关系出现了极大的波动，在5月7日，中国驻菲律宾大使馆公布了中菲“君子协定”的录音，录音里是关于中国提出的“1＋1”运补模式。
当时参加谈判的菲律宾西部军区司令部卡洛斯表示认可，并会执行中国提出方案，达成“君子协议”。
然而他们转头就不愿承认和中国达成协议，不光是总统马科斯本人不承认，就连很多菲律宾高层官员也都不承认，甚至还扬言“驱逐中国大使馆人员”。
那么菲律宾真的会驱逐我国使馆的人员吗？菲律宾又为什么不愿意承认协定呢？
菲方拒绝履行“君子协议”“君子协议”是如何诞生呢？其实这项协议主要针对中国南沙群岛的一座无人岛屿—仁爱礁。
仁爱礁是中国南沙群岛的组成部分，中国对包括仁爱礁在内的南沙群岛以及周边海域都拥有无可争辩的主权，有关仁爱礁的主权问题，我国拥有充分的历史和法理依据。
对于仁爱礁，中国同菲律宾在内的东盟国家曾共同签署《南海各方行为宣言》中有明确规定：应维持南海无人岛礁“无人无设施”状态。
对于这片区域，中国和菲律宾等东盟国家都应该遵守条约尊则，不应该擅自违背，然而菲律宾一直都有霸占仁爱礁的野心，他们在1999年将军舰“马德雷山号”非法“座滩”仁爱礁。
如今已经25年过去了，菲律宾始终都没有拖走这艘军舰，期间也是频频生事，搅乱南海安宁，在今年的3月23日，菲律宾再以派遣船只往非法“坐滩”军舰上运输建筑材料。
菲律宾运输的建筑材料，无非就是在仁爱礁上修建建筑，以此达到长期对仁爱礁的侵占，这种行为损害了两国关系，并加剧了南海局势的紧张。
对于这种情况，中国也是积极与菲律宾对话协商处理仁爱礁问题，并提出了“君子协议”，从2021年年底到今年年初，菲律宾同意与中方签署“君子协定”。
然而之后菲方却不顾协定，非法往仁爱礁运输建材材料，随后中方阐明了“君子协定”的基本事实，菲律宾方面或许认为脸上挂不住，于是菲国防部长和一众官员陆续跳出否认“君子协议”。
菲律宾媒体《马尼拉时代》在8日发表的一篇报道中，文章的标题为《基于对话录音·菲西部司令部司令同意中国“新模式”》。
报道中称：负责南海事务的菲律宾西部司令部司令、海军中将卡洛斯，在今年1月3日的一次通话中，同意采用“新模式”处理对仁爱礁的补给。
“新模式”其实就是君子协议中的规定，并且文字记录中也显示菲律宾防长特奥多罗、国家安全顾问阿诺、陆军总司令布劳纳等同意这项协议。
菲方发言人认为这份资料和资料的中录音是伪造的，以此进行否认和辩解，令人意想不到的是菲律宾政客竟然叫嚣着“驱逐中国外交官”。
菲政客口出狂言菲律宾国家安全顾问阿诺，在5月10日发表讲话中叫嚣着驱逐中国外交官。
对于此事，中国外交部10日举办的例行记者会上，有记者提问菲律宾官员“驱逐中国外交官”的一事。
对于这件事，我国外交部发言人林剑表示：菲方的有关表态恰恰证明他们在事实和证据面前心虚了，已经到了气急败坏、毫无底线的地步。中方要求菲方切实保障中方外交人员正常履职，停止侵权挑衅，不要抵赖事实，不要轻举妄动，不要搬起石头砸自己的脚。
据《环球时报》5月11日消息：“菲方有关表态恰恰证明他们在事实和证据面前心虚了，已经到了气急败坏、毫无底线的地步。”
如今菲律宾对仁爱礁主权问题依旧充满野心，他们巴不得占为己有，仁爱礁自古以来都是都是中国领土，我国在南海的活动已经有2000多年的历史。
早在公元前2世纪的西安时期，中国人民就在南海航行，并发现了南海诸岛，到了宋朝时期朝廷为了加强南海的海防，于是在当地建立了巡海水师。
渔民们普遍称呼它为“断节和节断”，到了民国时期称呼它为“汤姆斯第二滩”。
1947年中华民国称呼它为“仁爱暗沙”，1983年它的名字改为了“仁爱礁”，从上世纪50年代开始，菲律宾就企图染指中国南沙群岛。
到了70年代，菲律宾开始武力抢夺南沙岛屿，1999年中国驻扎南斯拉夫大使馆被炸后，菲律宾又开始在仁爱礁搞事情，他们将一艘破旧军舰“马德雷山号”停在仁爱礁岛屿。
对此中国也是一直和菲律宾进行交涉，要求他们尽快拖走这艘军舰，可他们给出的理由是由于是由于意外事件，军舰出现了故障，需要进行维修。
可这一修就是25年，我国当然有能力将这艘船拖走，但我们一直主张邻国和睦，为了维护南海稳定，所以寄望菲律宾能够信守承诺。
如今菲律宾官员的所作所为实在令人感到失望，他们拒绝承认事实，并叫嚣“驱逐中国大使馆”，这种行为无疑是会进一步的损害中菲两国的关系。
在国际交往中，驱逐大使这种行为，通常会被视为外交关系中的极端措施，这种行为不仅会对两国的关系造成伤害，同时也会对经济、安全、外交等方面产生了连锁反应。
参考信息环球时报2004-05-10《录音记录面前，菲官员继续狡辩》
环球时报2024-05-11《菲政客叫嚣驱逐中国外交官 中方：气急败坏》
新京报《菲律宾官员妄称“驱逐中国外交官”，外交部要求菲方停止侵权挑衅》
国际新闻2024-04-29《国际锐评丨否认“君子协定”的菲律宾毫无信义》
