这个主要看具体负责稿件的编辑。如果编辑对这个稿件很看重，自己也对这个领域非常熟悉，那么只要修改的符合编辑心意，就可能会直接接收了。如果编辑对这个领域没那么熟悉，或者因为一些其他因素，也经常会再次送审。至于再次送审是否是同一个审稿人，就要看审稿人愿不愿意审了。如果愿意，可能在审稿人都回复接收意见之后，编辑做出接收决定。如果有的审稿人不愿意，编辑就会把之前的意见，以及修改稿全部发给新的审稿人，请新的审稿人给出意见。看是接着修改，亦或是可以接收。
至于引文章，我是这么认为的，如果确实和文章是相关的，可以考虑引一下。如果与文章完全无关，本着学术严谨性，需要和编辑说明情况，为什么不引，需要有理有据。真要那么有性格，觉得我就不引，编辑你奈我何，那请随意......
二、SCI文章会有几个审稿人？通常来说最少是2个。很多期刊也会有3个。有一些甚至会有4个。最多的，我知道的，我见过一篇文章9个审稿人。到底最多可以搞多少审稿人，可能真的看编辑心情。编辑对稿件越不放心，可能就会考虑越多的审稿人意见。或者稿件创新性过高，编辑不好把握，也可能邀请较多的审稿人。
但是近年来可以说，靠谱的优质审稿人奇缺。很多二三四区的期刊可能邀请了十几个审稿人，结果一半拒审，一半没有回复，最终就一个人愿意审。或者领域过于小众，也可能实在找不到合适的审稿人。这两年真的太难了，很多研究者莫名其妙搞起了非顶刊不审。看到什么二区三区的审稿邮件直接扔垃圾箱。
总的来说，编辑还是想要你这个稿件的。别担心太多，如果自己实在改不好，也可以祭出钞能力啊，找个靠谱润色机构。
✨关注，了解更多动态，欢迎大家留言探讨。
★相关推荐-->
