1979年，中国人民解放军出动20万兵力，分东西两路向越军发起猛攻，对越自卫反击战就此爆发。

在这场战争中，原本自诩“世界第三军事强国”的越南遭到了惨重打击，在短短一个月时间里损失3.7万人，而且还丢了一系列北部重镇，首府河内面临门户大开的窘境。

战后，越南官方对此次失败进行了一次反思，不过从官方资料的披露来看，越军对于这场中越战争的看法，其实并不一致。

从战争爆发的原因来看，一些越军高官认为，中国出兵是为了实施“围魏救赵”之计，迫使在柬埔寨的越南军队撤回国内。

越军入侵柬埔寨是1978年的事情，距离对越自卫反击战的爆发不过短短半年时间，当时的中国对此事表达了极其严厉的谴责，因此从这个角度看，中国出兵解决柬埔寨的危局并非不无道理。

但也有越南人认为，是越南全面倒向苏联招致了这场大祸。在20世纪60年代，中越还是亲如兄弟的国家，中国为了支援越南抗美，付出了价值百亿的军事物资。但越南在赶走美国人后，却在苏联的诱惑下倒向了苏联的怀抱，背弃了与中国的历史情谊。

在苏联的授意下，越南只能成为“南北夹击”战略中的棋子，不断地挑战中国的国家底线。不少越南人都认为，当年越南在苏联、中国之间的战略选择出现了失衡，这是导致越南遭到痛击的最根本原因。可以看出，即使是战争的起因，越军内部的意见也是相当分裂的。

那么，为何身为“世界军力第三”的越南，会被中国军队教训得如此之惨呢？这点其实在越军内部也存在很多不同的看法，其中有两个观点的支持率比较高。

有一个观点认为，越南战败的主要原因是主力部队不在中越边境，而是在柬埔寨战场。等到越军主力回到了中越边境，此时解放军早已撤回了中国。如果当时越军主力能够及时撤出柬埔寨赶回越南，那么鹿死谁手尚未可知。在这些人眼中，越军输给中国军队是难以接受的事实。

但这种观点很快就会被史实打脸。实际上，越军在北部防线已经堪称“铁壁”防守了。

其中驻守谅山的第3师和驻守高平的346师均是越军资格最老的一批部队，是越军的主力师，第3师还被称为越军的“金星师”，战斗力非同凡响。

但在谅山战斗中，第3师仅仅撑了不到一个星期就无法继续作战，只能抛弃一个步兵团仓皇撤离，可见即使是越军主力，也无法撼动解放军的雷霆攻势。想靠所谓的“主力部队”来阻挡解放军获得胜利，未免太过自信了。

另一个观点认为，越南战败的主要原因在于武器劣质。乍看起来，似乎该说法有些道理，越南作为一个几乎没有工业基础的国家，基本不具备自主生产武器的能力，基本上部队的武器全靠大国援助以及战场缴获。而中国那时候毕竟已经有了工业化基础，因此战胜越南应该是理所应当。

但这个说法有一个前提，那就是中越战争必须拉到了足够长的地步，军队背后的工业能力才能起到作用。而对越自卫反击战在打响前，中央军委就已经定了本次作战的意图：有限作战，惩戒为主。因此这场战争打了不到1个月就结束了，即使越南有兵工厂，也来不及为部队提供多少新装备。

而且从装备的性能来看，越军的装备水平并不算差。在二十年的越南战争中，越军不仅从美国获得了大量军火，而且得到了中苏两大国的输血，因此越军其实论武器性能是不存在较大短板的。

从实战来看，越军最大的问题是“拿着先进的武器，战术却是落后的游击战术”。

对越军的作战特点，曾经参加过援越抗法项目的陈赓大将就有一个深刻总结：越军战斗力不差，而且作战思路也算得上灵活，但他们只会打游击战，不会打正规战。某种程度上，越军的打法还停留在上世纪30年代的红军思路上，因此当他们面对军事思想先进的解放军，自然只有被“降维打击”的结果。

经过反思后，越军内部对于新时代的战争要素有了新的感悟：战争与战争之间、战场与战场之间不是孤立的，而是会相互影响的。

因此，要想在战斗中取得优势，就必须学会用大局观的眼光看待全局。此外，在国际政治领域，也需要避免自己断了自己的后路，尽可能保持圆滑。