截至2025年2月9日，俄罗斯提出的最新停战要求主要围绕以下核心条件，结合近期战场动态和国际斡旋，其立场与乌克兰及西方的回应存在显著分歧：

一、俄罗斯的停战核心要求

1. 领土要求

- 乌克兰需承认俄罗斯对克里米亚的主权，并接受顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松四州的“并入俄罗斯”。俄罗斯明确表示，这是谈判的先决条件，且不会接受“模糊领土归属”的临时协议。

- 俄方强调“冻结冲突”或临时停火不可接受，必须通过具有法律约束力的协议确保领土现状不被逆转。

2. 乌克兰中立化与去军事化

- 乌克兰需承诺永不加入北约，并保持中立地位。普京曾提出，若乌方接受此条件，俄军将立即停火并展开谈判。

- 要求西方停止对乌克兰的军事援助，否则俄方认为和谈缺乏诚意。

3. 去纳粹化与安全保障

- 乌克兰需清除“极端民族主义势力”，俄方称此为“国家安全威胁”。

- 俄罗斯要求国际社会（尤其是北约或欧盟）提供机制，确保乌克兰未来不再对俄构成军事威胁。

二、战场局势对停战条件的影响

1. 俄军持续攻势与领土控制

- 俄方近期在顿涅茨克方向占领捷尔任斯克（托列茨克），巩固了对顿巴斯地区的补给线，并计划进一步向波克罗夫斯克推进。

- 乌克兰虽在库尔斯克和红军村方向发起战术反攻，但进展有限，且依赖西方援助的装备（如F-16战斗机、IRIS-T防空系统）难以扭转战局。

2. 经济消耗与战略调整

- 俄罗斯通过转向“战争经济”维持军备生产，而乌克兰因军工体系瘫痪和西方援助减少，战场主动权逐渐弱化。

- 乌克兰频繁袭击俄罗斯炼油厂和能源设施（如德鲁日巴输油管道），试图通过经济施压迫使俄方让步。

三、国际斡旋与各方立场

1. 美国特朗普政府的“和平计划”

- 特朗普拟推动“冻结冲突”，即在现有控制线停火，暂缓领土争议，同时向乌克兰提供安全保障。该方案可能要求乌克兰接受“禁止加入北约”和部分领土让步，但俄方认为此计划缺乏法律约束力，可能仅作为过渡方案。

- 美国威胁升级对俄制裁（如针对能源行业），但俄方称当前制裁压力仅为“1-10级中的3级”，暗示有更大承受空间。

2. 乌克兰与西方的回应

- 泽连斯基表态愿与普京直接谈判，但坚持要求俄军完全撤出包括克里米亚的领土，并强调“战略合作需互利”，暗示对美方施压的警惕。

- 欧盟因经济疲软和弹药短缺，对持续援乌态度分化。匈牙利总理欧尔班公开批评美国延长冲突，呼吁尽快停火。

3. 中国的角色

- 中方多次呼吁和平谈判，但未对俄乌具体条件表态。俄方近期加强与中东国家（如叙利亚）的战略合作，可能试图分散国际压力，为停战创造多边外交空间。

四、停战前景分析

1. 短期僵局

俄乌均未表现出实质性让步意愿：俄方坚持领土要求，乌方则试图通过战场反攻提升谈判筹码。双方可能在2025年继续“边打边谈”。

2. 关键变量

美国政策转向：特朗普若大幅削减对乌援助，可能迫使乌克兰接受不利条件；反之，若美国强化制裁，或加剧俄乌长期对抗。

能源与经济压力：乌克兰对俄能源设施的打击可能削弱俄经济韧性，而西方对俄制裁升级或影响全球能源市场稳定。

总结

俄罗斯的最新停战要求仍以领土控制为核心，辅以乌克兰中立化和西方停止军援等条件。尽管国际社会（包括中美）普遍支持停火，但双方立场差异悬殊，短期内达成全面协议的可能性较低。未来谈判的突破点或在于美国能否协调俄乌在领土问题上的妥协，以及战场局势是否出现决定性变化。