文| 论芸轩

编辑|论芸轩

前言

人们总说“树欲静而风不止”，大概这说的就是阎肃的故事。

1986年电视剧《西游记》主题曲《敢问路在何方》响彻大江南北。

这首脍炙人口的歌曲词作者、国家一级编剧阎肃在中国文艺界可谓是一个不可或缺的存在。

2016年2月12日，这位为新中国文艺事业奋斗一生的艺术家，在北京医院因病逝世，享年86岁。

让人痛心的是，就在阎肃离世三年后，一场关于遗产分配的纷争在他的家人之间爆发，其妻子李文辉不得不将儿子阎宇诉至法庭。

那么，究竟是什么原因，让这个曾经温馨和睦的家庭陷入了骨肉相争的境地？

艺术大师阎肃的人生轨迹

说起阎肃的童年，可真是风雨飘摇。

1930年生在河北保定，7岁那年日本侵华战争爆发，他跟着父母辗转逃难。

从北平到天津，又从武汉到重庆，颠沛流离的日子里倒是给了这个孩子最初的人生体验。

有意思的是，在那个战火纷飞的年代，阎肃一家在重庆租的房子被炸毁后，竟然住进了修道院，父母在那儿做杂活，他就在修道院的学校里读书。

这段经历其实挺特别，因为当时很多知识分子也都躲在教会里避难，阎肃倒是因祸得福，受到了不少学问大家的指点。

不得不说，阎肃的父母真是有远见，即便在那样艰难的岁月里，他们也坚持要给孩子最好的教育。

这份坚持没有白费，阎肃后来不仅考上了南开中学，还顺利进入了重庆大学，也正是这段求学经历为他日后的艺术创作打下了深厚的人文底蕴。

大学期间，阎肃加入了共青团，开始了他的文艺创作生涯，没等到毕业就被调到了西南青年文艺团工作。

而这一干就是阎肃的一辈子，如果说他是多才多艺印一点都不为过，毕竟团里的活动是样样精通。

1959年的一个春节前后，28岁的阎肃在空军基地训练时，被飞行员们对蓝天的热爱打动，一晚上就写出了《我爱祖国的蓝天》。

里面的一句歌词，“金色的朝霞在我身边飞舞，脚下是一片锦绣河山”，更是将这首歌火遍大江南北。

再后来，他创作的歌剧《江姐》更是轰动一时，为了写好这个本子，他专门跑到重庆跟江姐深入交流，写了一稿又一稿。

这份认真劲儿让他收获了不少赞誉，甚至还受到了主席的接见，说到阎肃的为人，倒是有个有意思的细节，他是坚决反对“走后门”的。

当时，他儿子的媳妇想通过他的关系进单位，结果被他一口回绝，儿子创业想借他的名气也被拒绝了。

也正是这种正直的性格，或许在今天看来或许有点“不近人情”，但恰恰体现了他对艺术的纯粹追求。

可以说，从一个颠沛流离的孩子，到能够荣获“感动中国年度人物”的艺术大师，阎肃的人生堪称传奇。

但谁能想到，这样一位德艺双馨的艺术家，晚年的家庭故事却让人唏嘘不已，自己老婆竟然和儿子打起了官司。

遗产纠纷的始末

说到阎肃的遗产纠纷，真是让人唏嘘，这事说来也怪，明明是一笔版权税到账的小事，却硬生生演变成了母子对簿公堂的戏码。

2016年，86岁的阎肃永远离开的人世，但在他走后不久，他的妻子李文辉收到了一条税务到账通知，本以为是件简单的事，可这钱却迟迟没见着影。

一问才知道，因为阎肃已经去世，要更新受益人信息，需要遗孀和子女共同签字才能领到这笔钱。

这种事搁在一般家庭，不就是签个字的事吗？可阎宇就是不肯签，还找各种理由推脱，这一拖就是整整三年，李文辉也是无奈了。

你说这当妈的也不容易，都85岁的人了，就想着把这事安安稳稳处理好，可儿子这态度，让她实在看不明白。

其实说起来，这母子俩的矛盾也不是一天两天了，早在阎肃在世的时候，父子之间就有些不痛快。

如同前文所说，当时阎宇的媳妇想进阎肃的单位工作，想让公公说句好话，这事让阎肃知道了，当场就给否了。

按道理来说，这事搁在现在，无非就是一个动动嘴的小事，但阎老先生就是这么个性子，认定的事八匹马也拉不回来。

后来阎宇想创业，又想让阎肃帮忙出面招揽人气，这要搁在现在，不少父母怕是巴不得帮忙，但阎肃又一次拒绝了，这可把父子俩的关系搞得更僵了。

有人说，这事怪阎肃年轻时忙于创作，对儿子疏于照顾，但我倒觉得，这里头的问题哪有那么简单，价值观的差异、代际的鸿沟，哪是一句疏于照顾就能解释清楚的。

2019年，在多次沟通无果的情况下，李文辉最终决定走法律途径，这消息一出，立马在网上引起轩然大波。

要知道，阎肃可是德高望重的艺术家，这种家庭纠纷传出去，对谁都不好看，在舆论压力下，阎宇也意识到自己做得不对，主动向母亲道歉认错。

最后法院判决也很公道，李文辉获得三分之二的遗产，两个子女各得六分之一，这结果看起来合情合理，但想想一家人闹到要对簿公堂的地步，还是让人感慨万千。

有趣的是，事后阎宇接受采访时表示，一家人没有发生过争议和分歧，可能是自己不善于交流才发生这样的事情。

说实话，看到这里我就在想，这事儿真的只是沟通问题这么简单吗？

从阎宇不肯签字，到母亲被迫起诉，再到最后的和解，表面上看是遗产分配的问题，实际上折射出的是更深层的家庭矛盾。

你看啊，阎肃生前那么反对“走后门”，秉持着艺术家的清高和操守，可他这个价值观，在市场经济的今天，在他的儿子看来或许就显得不合时宜。

父子俩之间的隔阂，说到底是两代人对生活方式、价值取向的不同理解，这场纠纷虽然最终以和解告终，但它留给我们的思考远未结束。

说起阎肃这个案子的后续，倒是给了我们不少意外的惊喜，现在网上还能看到他们一家人的合照，看样子母子关系确实在慢慢修复。

回头看这事儿，其实挺有意思，一个响当当的艺术家，一生都在为国家文化事业奔波操劳，结果到头来自己的“家务事”没处理好。

这种情况在文艺界可不是个例，你看那些知名艺术家，生前名声在外，但身后的遗产纠纷却屡见不鲜。

有人说这是因为艺术家们太专注于创作，忽视了家庭，但我觉得，这事没那么简单，艺术家的遗产和普通人不太一样。

除了有形的财产，还有那些看不见摸不着的“无形资产”，比如说版权收益、艺术作品的使用权等等，这些东西，说实话，一般人还真不太懂该怎么处理。

就拿阎肃这个案子来说吧，如果当初他能把版权收益的分配问题说清楚写明白，也许就不会出现后来这些糟心事！

参考信源：