三国堪称是战略博弈的巅峰期，各方势力通过激烈竞争和相互制衡，一次次更改了历史的格局与走向。　　

然而真正构建起三国鼎立局势的，主要依靠几个战略顶层设计。其中就包括让曹魏得以快速发展并平定北方的“挟天子以令诸侯”，让刘备称霸一方并奠定兴复汉室基础的《隆中对》。

那么东吴有没有类似战略呢？也有，那便是鲁肃提出的《榻上策》，只是其知名度比不上前面两条而已。

有人可能会提出质疑：东吴的战略一再更改，前有张昭的归顺之论、周瑜抗曹取蜀两分天下的方针，后有吕蒙全据长江的战略。鲁肃的战略夹在中间，凭什么能被称为是东吴的立国之策呢？　　

榻上策“联刘抗曹、鼎足江东”的战略极具战略眼光，是一个顺应大势的长期战略。哪怕孙权多次变更战略思想，但兜兜转转，最后发现还是鲁肃的战略更有可操作性，更符合东吴实际。

因此鲁肃完全有资格比肩提出“挟天子以令诸侯”的荀彧，以及提出《隆中对》的诸葛亮，被视为三国最伟大的三位战略家之一。

那么“榻上策”有何独特之处？为何其能够从东吴众多战略中脱颖而出？成为影响东吴乃至三国格局的长期性战略？

鲁肃

200年，吴地，一场会谈进行中。会谈的发起人是孙权，他要会见的人是鲁肃。

眼前这位年轻人还不到三十岁。正值青春大好年华，他却没有那么多安逸享乐的心思。他勤于治学，与贤者交游，周济贫苦百姓，广受百姓爱戴。随后他北上投奔袁术，发现袁术法度废弛不足以成大事后，又率百余人南迁到居巢投奔周瑜。几经转辗，在周瑜引荐下，他才成为孙权的座上宾。

孙权与鲁肃一番交谈，便觉得其阅历和谈吐不凡。看来这次是找对人了，孙权表现得非常高兴。

会谈结束，宾客起身退出，鲁肃也跟着告辞。但不一会，孙权又令人悄悄将鲁肃叫了回来：先生所言甚妙，我想了解更多。

两人合榻对饮，纵论天下大事。

当时北方正是多事之秋，曹操和袁绍在官渡打得难解难分。虽然谁胜谁负一时还难讲，但有一点可以肯定：胜者将可以赢得整个北方。

这位胜者接下来会做什么？他会乘势南下吗？相比孙权，荆州刘表实力已经很强大。但面对未来北方强者，刘表可有一战之力？未来天下局势将会迎来怎样的变化？

对于未来，孙权略感焦虑。

于是几轮饮罢，孙权便向鲁肃请教：

今汉室倾危，四方云扰，孤承父兄余业，思有桓文之功。君既惠顾，何以佐之?

当今汉室如大厦将倾，四方纷乱不已，我继承父兄创下的基业，期望能建成齐桓公、晋文公那样的霸业。既然您惠顾于我，请问有什么良策可以助我成功呢？

......

错！

将军此言不妥，当今之天下，再无人可称霸！

且容在下慢慢道来。

鲁肃清了清嗓子，开始了他的陈述。

官渡之战后形势图

孙权所持观点，深受张昭的影响。　　

张昭是孙策的托孤重臣。

200年，孙策遇刺重伤，临终前他将孙权和诸多事务一起托付给张昭：

若仲谋（孙权）不任事者，君便自取之。

张昭不负重托，忠心耿耿辅佐，局势渐渐稳定下来。

不过虽然张昭老成持国、经验丰富，但辅政时间一长，还是暴露出其缺点。

张昭作为儒学士大夫，自然是忠君爱国。从好的方面来说，他忠心不二，不会轻易叛主。但从坏的方面来说，他无法摆脱汉室正统的归属观念。

也就是说，不管朝中由谁做主，只要汉献帝还在，在原则上就该服从于朝廷的诏令。在骨子里，他还是自认为是汉臣。

正是基于张昭的这种认识，孙权便在头脑中形成创立“桓文之功”的目标。

但鲁肃打破了这种观念。他认为，“尊王攘夷”早成了过去时。

昔高帝区区欲尊事义帝而不获者，以项羽为害也。今之曹操，犹昔项羽，将军何由得为桓文乎?

过去汉高祖耿耿忠心想尊崇义帝可最后没能成功，这是因为项羽害死了义帝。

如今的形势，不就像极了那时候吗？曹操，就像项羽，挟持汉献帝号令天下。可一旦不需要了，就会将汉献帝一脚踢开。在这种危险情形下，还非要听从名存实亡的朝廷所发诏令，岂不是给了奸雄以可乘之机吗？

曹操已经如此强大，将军觉得您有可能将其战胜，迎来汉献帝，成为天下霸主吗？这几乎是不可能完成的任务。

肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。

既然如此，如果不能改变游戏规则，那岂不是一辈子都要受曹操约束？

为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。规模如此，亦自无嫌。

所以，正确的做法，是应该鼎足江东，从变幻的天下形势中寻求机会。

......

从这段话中，可见鲁肃对时局的透彻认识：

1、当官渡之战还打得难解难分时，便认定曹操将统一北方。

2、“尊王攘夷”只适合在群雄逐鹿时，用于号召弱小诸侯抱团。但当天下已经和战国时期一般，仅剩下为数不多的强势诸侯时，再打出天子旗号将不再具有任何实际意义。　　　　

3、提前预测南北对峙局面的到来。　　

当墨守成规已对自己极为不利，为什么还要苦苦坚持呢？

所以现在孙权要做的，是摆脱旧游戏规则的束缚，以更为务实的态度来迎接新游戏规则的到来。

这些离经叛道的新观点，让鲁肃喜提新对手张昭。　　

张昭认为鲁肃不够谦虚，多次非议、诋毁他，说他年少粗疏，不可重用。

但鲁肃得到了孙权的支持。

正是这个观点的转变，在关键时刻挽救了孙吴。

208年，赤壁之战前夕，张昭认为曹操挟天子征讨四方，若贸然抗拒曹操，就会不合于道义，显得名不正言不顺。再考虑到曹操兵多将广、实力强劲，所以张昭建议直接归顺朝廷。

如果此时投降，曹操八成会将孙权调至朝中任一个不痛不痒的虚职，然后吞并孙权的部属，从此孙家在江东的基业将不复存在。

幸好鲁肃提前指出曹操“挟天子”的虚伪和空洞，让孙权提前在头脑中树立了“鼎足江东”的割据理念。

东吴渐渐摆脱旧有朝廷的束缚，对抗曹操的理念由此深入人心。

鲁肃的“鼎立江东”战胜了张昭的“汉室正统”。

张昭之策被舍弃

既然未来的趋势是南北对峙，但目前孙权的实力还偏弱，该怎么做呢？自然是想办法赶快把体量搞起来。

北方诚多务也。因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之。

现在曹操就算打败了袁绍，但离完全平定北方还远呢。所以完全可以抓住这个窗口期，赶紧扩大孙家的地盘。

这就包括剿灭黄祖势力，讨伐刘表势力，总之就是沿着长江，有多远打多远。然后等到曹操南征之时，孙权自然就有足够的实力与之对抗了。

当然扩大地盘这件事，属于知易行难，道理大家都懂，只是能够成功实现的少。

比如孙权之父孙坚就是在进攻黄祖的过程中遭遇伏击，被其手下乱箭射死。

如果一时间打不败刘表，难以快速扩张势力，该怎么办？

鲁肃提出了变通的补充条款：寻求结盟。

打不过就结盟嘛。

鲁肃的确垂涎荆州之地。

夫荆楚与国邻接，水流顺北，外带江汉，内阻山陵，有金城之固，沃野万里，士民殷富，若据而有之，此帝王之资也。

但在曹操即将南征的背景下，南方若继续内耗，搞不好大家就会一起完蛋。

今表新亡，二子素不辑睦，军中诸将，各有彼此。加刘备天下枭雄，与操有隙，寄寓于表，表恶其能而不能用也。若备与彼协心，上下齐同，则宜抚安，与结盟好：如有离违，宜别图之，以济大事。

现在荆州的局势很紧张，在曹操南征的压力下，刘表生病一命呜呼，刘表的两个儿子又不和睦，而刘备他们也管不住。

那么孙权应该做的，就是去了解实际情况。如果刘备的儿子和刘备等人还能够团结一心，那么肯定最好就是与他们结盟抗曹；如果他们内部已经分崩离析，谁也不听谁的，那么最好就各个击破，将荆州吞并了算了。

鲁肃去荆州借吊丧的名义考察一番后，发现刘表的儿子刘琮已经献出荆州投降曹操。在这种情况下，拿下荆州的计划已经失去意义。

拿不到荆州，鲁肃便退而求其次，着力促成孙刘联盟。总之就是团结一切可以团结的力量，大家抱团共同抗曹就行。

这便展现出鲁肃灵活务实的态度。他抓住抗曹主要矛盾，暂且放下荆州的得失，将重点放在联合盟友，形成南北均势。

靠着孙刘联盟，孙权刘备取得了赤壁之战的胜利。

孙权由此基本上达成了榻上策中所提“鼎足江东，以观天下之衅”的中长期战略目标，三分天下的格局就此定型。

赤壁之战

榻上策接下来遇到的挑战，便是如何对待孙刘联盟的问题。孙刘联盟究竟是一项长期政策，还是权宜之计？

赤壁之战后，周瑜认为曹操一时失去了南征的能力，便试图推行他抗曹取蜀两分天下的方针。

他建议孙权将刘备拿下，然后挟持刘备来吞并其势力，为进军益州扫平障碍。

愚谓大计宜徙备置吴，盛为筑宫室，多其美女玩好，以娱其耳目，分此二人，各置一方，使如瑜者得挟与攻战，大事可定也。　

但这样的计划有明显漏洞：刘备的安危固然重要，但关羽张飞也不是吃素的。如果软禁刘备然后攻打其属地，孙刘双方势必展开一场恶战，必将两败俱伤。

而这，就正好让曹操渔翁得利。

因为实际形势并不乐观。曹操正试图开辟淮南战场，直接和东吴单挑。

209年三月，曹操“军至谯，作轻舟，治水军。秋七月，自涡入淮，出肥水，军合肥”“置扬州郡县长吏，开芍陂屯田”。

明知曹操要进军淮南，直指建业。如果这个节骨眼上，东吴分兵进军益州、讨伐刘备，多面出击岂不是会削弱东吴正面防备曹魏进攻的兵力，让东吴陷入覆灭的危险中？

曹操即便遭遇赤壁之战的失败，但其依旧具有攻打甚至灭亡东吴的恐怖实力。周瑜打破孙刘联盟谋求单干的想法属于自取灭亡，是完全错误的。

就算是“不生亮”，周瑜的策略也难以成功。

于是孙权放弃周瑜不切实际的“两分天下”，而是谋求与其他势力的合作。“权以曹公在北方，当广览英雄”。

就在这个背景之下，鲁肃参与提出了“借荆州”的办法，借出南郡的一部分，以换取孙刘联盟的保持与延续。

由此可见，只要曹操威胁还存在，且刘备依旧保持其实力，东吴就需要通过灵活变通的策略来长期维持孙刘联盟。　　

榻上策又胜过了周瑜“两分天下”的战略。

就算“不生亮”，周瑜的策略也难成功

接下来，就是榻上策最终实现方式的问题。

鲁肃提出，先“竟长江所极，据而有之”，然后“建号帝王以图天下”。

如何做到“竟长江所极，据而有之”？那肯定是得拿下荆州。

虽然鲁肃很早就强调了荆州的重要性。但他却谨慎地提出：如果形势不允许，没必要强攻，结盟就好。

鲁肃认识到曹魏这个主要威胁不会变。在这个前提下，东吴完成所有目标都只能做增量，不能做减量。尽可能避免和盟友争斗而造成大的损失。所以在时机不允许的情况下，不必强行谋求达成目标。

但吕蒙却颠覆性地提出“全据长江”的观点，在实施手段上十分强硬：

令征虏守南郡，潘璋住白帝，蒋钦将游兵万人，循江上下，应敌所在，蒙为国家前据襄阳，如此，何忧于操，何赖于羽？

吕蒙认为，只要占据荆州和白帝城这两个战略要点，然后派机动部队沿江巡航防守，就可以不需要依靠关羽，并且也不需要担忧曹魏的进攻了。

从战术上来说，占据两个长江门户后，确实增加了曹魏进攻的难度。但战术优势只是暂时的，东吴能否抵抗曹魏进攻，关键问题还是在于实力对比上。

即便东吴占据了荆州，但到了晋灭吴时，晋军顺江而下、势如破竹。可见战略的失误是无法用战术来弥补的。

夺取荆州而造成的战略损失显而易见：

1、彻底破坏了孙刘联盟。

2、直接导致夷陵之战，双方都元气大伤。

3、曹魏谋主刘晔曾建议曹丕直接联合蜀汉灭掉东吴后将之平分。

4、东吴不得不分出一路兵力到荆州防守，增加了防守难度。

即便拿到荆州，孙权防守也极为吃力。那么孙权为何还要发起荆州之战呢？

本来208年赤壁之战就让曹操元气大伤，而217年汉中之战、219年襄樊之战，再次让曹魏两线受挫，加上曹魏国内也动荡不安，如果刘备像这样打下去，极大可能会实现翻盘。

那么对于孙权来说，最好就是和曹操联盟，打压一下强势的刘备。　　

孙权就干脆顺势而为选择全据长江，然后试图联合曹魏一起灭掉蜀汉。

“孙权杀关羽，取荆州，以璋为益州牧，驻秭归。”“后权破关羽，欲进图蜀，拜泰汉中太守、奋威将军，封陵阳侯。”　　

孙权请出在荆州的刘璋，让其重新坐回益州牧之位，同时将手下将领周泰任命为汉中太守。

这就说明孙权做好了防守反击的准备，他计划着与曹魏结为盟友后，粉碎掉刘备的进攻，然后联合曹魏出兵将蜀汉灭掉，从而与曹魏划江而治、平分天下。

可后来曹丕不仅没联手孙权伐蜀，反而率三路大军伐吴，差点就攻下了江陵城。

孙权这才意识到，到底谁的实力更为强大，谁才是真正的敌人。

一番掂量后，孙权还是不得不恢复与蜀汉的联盟。只是事过境迁，恢复后的蜀吴联盟只是空有其表而已。

吕蒙“全据长江”的战略，虽然在最终目标上与鲁肃的榻上策接近，但是实施过程简单粗暴，抛弃了坚持孙刘长期结盟这一战略，最终结果必然是不可持续、弊大于利。

这再度证明了榻上策的正确性与合理性。

夷陵之战，蜀吴两败俱伤

吕蒙的战略受挫后，东吴整体战略重回榻上策，再无大的更改。　　

凭借宏大的视野、异常精准地判断，以及强到可怕的洞察力，　

鲁肃远胜过张昭、周瑜、吕蒙等一众战略高手，成为了东吴天花板级别的战略家。　　

而榻上策也成功影响了东吴几十年，成为东吴实际上的立国之策。