美国政坛又迎来了一个“令人瞠目”的新提名：福克斯新闻台知名主播皮特·海格塞斯被提名为美国国防部长。
这位新闻主播因直言不讳的评论风格而闻名，但军事经验稍显稚嫩、缺少的他竟然要掌管五角大楼？
一时间，各界质疑声四起。然而，比提名本身更具争议的，是海格塞斯的一番“爆炸性”言论。
在一档访谈节目中，他甚至表示，要是中美开打，中国只需要花二十分钟就能轻而易举拿下美国十艘航母。
这一说法震惊了舆论场，有人认为他是危言耸听，有人则担心其言论背后另有深意。
这番话到底可信与否？
“新闻主播”转身防长2024年11月12日，特朗普新官上任三把火，提名皮特·海格塞斯为美国国防部长。
这位是何许人也？皮特·海格塞斯的名字，虽然在美国家喻户晓，但他的名声并非来自军事领域，而是新闻评论界。
他是福克斯新闻台的当家主播，以直言敢批、充满保守主义立场的发言吸引了大量右翼观众。
在做新闻主播之前也是陆军国民警卫队的老兵，曾在阿富汗、伊拉克和古巴关塔那摩服役。
然而，尽管他曾有过上战场的经历，但已脱离军界多年，一个新闻人竟被提名为国防部长，不禁让人怀疑特朗普的用人逻辑。
国防部长是国防政策和军队指挥的核心人物，不是一个需要“会讲故事”的岗位。那么，特朗普为何选中海格塞斯？
只因，特朗普在2024年再次执掌白宫后，迅速重组内阁，其选人用人的最大特点就是“以忠为先”。
对特朗普而言，“好用的人”并非是那些资历丰富的专家，而是能与其“思想同频”的盟友。
从2016年起，海格塞斯便是特朗普政策的坚定捍卫者。
无论是“美国优先”经济战略，还是“对华强硬”的军事政策，他都积极配合舆论造势。
所以，对特朗普而言，提名海格塞斯不仅是一次回馈忠诚的选择，更是对“深层政府”和传统建制派的一次打脸。
特朗普想要告诉美国政坛，他依旧“我行我素”，用最意想不到的提名打破传统权力体系。
除了忠诚外，海格塞斯的媒体背景也是特朗普青睐他的原因之一。
在当今的政治环境中，舆论塑造和政策推进早已密不可分。
特朗普深知，想要推行他的军事政策，就需要借助媒体舆论的力量。
让一位擅长媒体操控的人担任防长，可以在政策宣讲上事半功倍。
无论是对内宣扬美国军力强盛，还是对外渲染“中国威胁论”，海格塞斯都有能力为特朗普政府塑造有利的舆论氛围。
然而，任命一位完全没有政治背景的新闻主播担任防长，势必带来巨大的风险。
正如美国媒体讽刺的那样，如果主播能当防长，那是不是某个脱口秀主持人也能接管财政部？
海格塞斯缺乏对军事战略的深刻理解，其决策可能会过于依赖媒体宣传逻辑，而忽视复杂的军事现实。
这不仅可能导致政策偏差，还可能在战时危机中作出错误判断。
海格塞斯的“20分钟论”2024年11月在接受采访时，海格塞斯称中美军事实力之间存在着巨大的悬殊，中国正在打造针对美国的军队。
更宣称中国军队只需二十分钟，就能击沉美国十艘航母，使其落花流水。
除此之外，他还指出，中国的军事战略目标非常明确，那就是打败美国。
这句话引发了舆论轩然大波，支持者称这是“危机警告”，反对者则认为这是“危言耸听”。
那么，这番“20分钟论”究竟有没有依据？
近年来，中国的军事现代化进展显著，特别是在反航母能力上取得了显著成就。
例如，“东风-21D”与“东风-26”导弹被称为“航母杀手”，其高超音速飞行能力和精准打击能力，可以对美军航母构成实质性威胁。
此外，中国还部署了大量潜艇、无人机和水面舰艇，为“饱和式打击”提供了强大支持。
然而，解放军的强大并不意味着“20分钟全灭美军航母”这样的情况会发生。
美国航母战斗群配备有宙斯盾防御系统、近防武器系统等多层防御手段。
更别提海战环境复杂，导弹需要通过多重反制和干扰系统，想要在短短二十分钟之内一举干掉十艘航母，哪是张口就来的事。
尽管海格塞斯的“20分钟论”不太靠谱，但不可否认，中国的军事实力确实在迅速发展。
中国近年来加快了现代化武器装备的研发与部署，已在多个领域取得显著成就。
中国目前拥有两艘现役航母，“辽宁号”和“山东号”，还有第三艘电磁弹射航母“福建号”即将服役，标志着中国在航母技术上的重大进步。
另外，中国成功测试了多款高超音速武器，这些武器能突破传统防御系统，对美国的霸主地位构成潜在威胁。
但与美国“全球干预”的战略不同，中国军力更多集中在区域防御上。
解放军的发展目标是确保在周边地区如南海、台海掌握主动权，而非与美国进行全球范围内的军备竞赛。
而且，中国始终强调“不首先使用核武器”的政策，同时致力于和平发展。
尽管美国媒体常常将中国军力的增长描绘为一种“侵略意图”，但实际上，中国更多是为了保护自身利益，而非威胁全球。
海格塞斯抛出“20分钟论”，无疑是一种政治操作的典型手段。
“中国威胁论”的再发酵海格塞斯的言论，实际上是近年来“美国对华威胁论”舆论的延续。
从特朗普第一任期到拜登政府，再到特朗普的再次执政，“中国军事威胁论”始终是美国政坛的重要议题。
而海格塞斯的表态，无疑是这种舆论逻辑的再一次放大。
他通过渲染“中国威胁”，试图让公众相信中美对抗的紧迫性，进一步为对华强硬路线提供舆论支持。
美国当前的社会问题堪称一团乱麻：两党恶斗、贫富差距扩大、公共服务日益萎缩……
这些问题让民众不满，但政客们很清楚，解决问题远比找一个替罪羊难得多。
于是，“外部威胁”成了最好的安抚工具。
通过渲染中国的军事力量，政客可以转移国内矛盾，让公众把焦点转向外部。
另外，渲染“中国威胁”，可以帮助美国重新整合盟友关系，特别是在亚太地区集结“反华联盟”。
从政治利益的角度看，海格塞斯的言论还有助于推动国内的国防预算增加。
近年来，美国的国防开支已突破8000亿美元大关，而渲染外部威胁无疑是增加预算的“最佳借口”。
海格塞斯通过夸大“中国威胁”，可以为五角大楼争取更多资源，同时巩固其作为防长候选人的政治地位。
还记得冷战时期的“苏联威胁”吗？
那时，美国媒体每天告诉民众，苏联的核武器可能随时发射，结果在全民的恐惧中，国防预算年年攀升，军火商赚得盆满钵满。
而今天的“中国威胁论”，无疑是换了主角的“冷战续集”。
例如，上世纪80年代，美国媒体渲染苏联“太空武器计划”，逼迫政府投入大量资源发展“星球大战计划”。
事实上，苏联根本没有这样的能力。现在，美国又把焦点转向中国，试图用类似手法对抗中国的崛起。
虽然海格塞斯的言论可能只是为赚取收视率而抛出的“惊人之语”，但“中国威胁论”长期的传播却可能带来严重后果。
当两国关系被渲染成非此即彼的零和博弈时，理性的外交政策空间将被压缩。
一个小小的误判，比如一次军事演习或误射，可能演变成不可控的危机。
历史上，1962年的古巴导弹危机就是这种误判的教训。
长期的“中国威胁论”宣传，不仅在美国国内误导了普通民众，也可能影响其他国家对中国的看法，造成国际社会对中国的普遍偏见。
面对像海格塞斯这样的言论，中国需要找到合适的应对方式，而不是简单地陷入口水战。
通过国际媒体、文化交流等方式，向世界展示一个真实、和平的中国。
海格塞斯的“20分钟论”，看似一场危机警告，实则是一场舆论操作。
他的提名体现了特朗普用人逻辑中的“忠诚优先”，而他大胆的表态则揭示了“美国军事威胁论”在舆论场中的发酵逻辑。
然而，过度夸张的表述和非理性的渲染不仅无助于问题的解决，反而可能导致中美关系进一步紧张。
海格塞斯是否能胜任防长一职，仍是未知数，但他的言论已在全球范围内掀起了新的讨论浪潮。
未来中美关系如何发展，也许不仅取决于政策，更取决于两国对彼此的真实认知。
