一、会谈模式：穿梭外交的变奏与挑战

2025年3月23日至24日，美国、俄罗斯和乌克兰三方代表在沙特利雅得展开两轮间接对话。美乌会谈先行启动，双方聚焦能源安全与基础设施保护议题，持续约5小时；次日，美俄代表团展开长达12小时的闭门磋商，讨论黑海航运协议及停火条件等核心问题。尽管美方最初设想“同步推进”俄乌谈判，最终仍采取分阶段模式，凸显三方立场的复杂性。

俄方将会谈定性为“专家级磋商”，代表团成员包括安全领域高官，议题侧重技术细节，如黑海粮食外运协议重启可能性及军事情报合作。而乌方强调对话的“建设性”，称目标是为欧洲争取“公正和平”，但未透露具体进展。

二、立场分歧：停火诉求背后的战略博弈

1. 美国：急于展示外交成果，目标步步后退

特朗普政府自2025年上任后，将解决俄乌冲突列为优先议程，但实际推进中立场多次调整。从最初宣称“24小时结束战争”到提出“4月20日前全面停火”，再到当前聚焦30天局部停火，美方目标不断收缩，试图以短期成果换取政治资本。白宫技术团队虽称谈判“进展顺利”，但拒绝公开细节，仅承诺“积极公告”即将发布。

2. 俄罗斯：战术妥协与战略底线并存

俄方在谈判中展现务实姿态，同意暂停对乌能源设施打击，并参与黑海航运安全讨论。然而，俄总统新闻秘书佩斯科夫明确表示，不解决冲突根源（如乌东领土争议及北约东扩）则无法实现真正和平。此外，俄方要求美国停止对乌军援，并暗示若乌方利用停火期重整军备，将终止谈判。

3. 乌克兰：夹缝中的被动参与者

尽管泽连斯基称会谈“有益”，但其公开表态显露焦虑。他呼吁国际社会“向俄施压”，并警告俄军仍在库尔斯克等地集结，可能发动新攻势。乌方坚持停火需以俄撤军为前提，但战场劣势使其谈判筹码有限，依赖美欧支持的态势未变。

三、核心矛盾：从黑海协议到地缘安全

此次会谈的关键争议点围绕黑海粮食外运协议。俄方指责西方未履行此前协议义务，如解除对俄农产品出口限制，导致协议执行失衡。美方则试图以恢复该协议为突破口，缓解全球粮食危机并换取俄方让步。此外，乌方要求保障黑海航运安全，但俄对克里米亚的军事控制使谈判陷入僵局。

更深层矛盾在于美俄对欧洲安全架构的认知差异。俄方坚持乌克兰“去军事化”及承认乌东现状，而美欧则强调领土完整原则，双方短期内难以调和。

四、未来走向：局部停火可行，全面和平无期

专家分析认为，美俄或于4月20日前达成“有限停火”，例如暂停对能源设施的远程打击或重启黑海粮食运输，这类技术性协议易于操作且符合双方短期利益。然而，全面停火仍面临三大障碍：

领土问题：俄要求乌承认顿巴斯等地控制权，乌方坚决反对；

安全保障：乌克兰寻求加入北约，俄罗斯视此为红线；

外部干预：美欧对乌军援持续，俄要求终止援助作为和谈条件。

结语：博弈远未终结

利雅得会谈虽为三年冲突以来罕见的外交突破，但三方互信缺失与战略目标分歧注定和平进程漫长。短期内，局部停火或为战场“战术喘息”提供窗口；长期看，俄乌冲突仍将是美俄地缘竞争与欧洲安全重构的缩影。正如俄媒所言：“没有消息就是坏消息”——若未来数周仍无实质性进展，利雅得的咖啡杯里，倒映的或许是新一轮风暴的倒影。