9月6日，台风“摩羯”登陆海南岛，透过网络，千里之外的人们也见识了超强台风的强大威力。与此同时，自媒体平台上，一起“未拴绳宠物狗吓哭女孩，爷爷当场将狗摔死”的邻里纠纷，持续发酵，大有酝酿为一场舆论风暴的苗头。

事发9月4日晚，堪称一句话新闻典型的标题，便出现在无数国人的手机弹窗里，有人物、有事件，很快新闻，甚至含蓄而又不容忽视地完成了责任认定——狗主人遛狗不牵绳。这年头，遛狗不栓绳每年引发的纠纷成百上千，早已为国人司空见惯，同时也是万夫所指的行径，基本上狗主人都先天不占道德优势。想着大概不会有什么新鲜看点，就也没打开文字详情细看。结果，事实却证明了，这次的遛狗不栓绳事件，有些不同以往，两天时间过去了，新闻热度依旧没有偃旗息鼓，每天都能刷到讨论的文章。

就个人而言，带来一阵思想冲击的，深深怀疑自身站位的是，在网络平台看到了事发现场的短视频：摔死狗后，老人把孙女抱在怀里，而其孙女看起来已平复了心情，老人则语气愤慨地指责狗主人没有看好狗；而狗主人的形象也在视频里被呈现了出来，只是着实有些出乎意料，并非以往同类剧情里自带恶人光环态度蛮横的大爷大妈，也不是胡搅蛮缠的黄毛或者小仙女，竟也是个年纪尚小的女孩，显然被刚刚发生的“摔狗”事件惊吓到，声音带着浓重哭腔，一边辩解“它又不咬人，你把它摔死了”，一边又连声说着“对不起”。一边是腰板挺直站着厉声指责的老人，一边是缩成一团蹲着哭诉的女孩，视频带给人的视觉冲击与情感冲击，是一般无二的鲜明而强烈。

想起了之前写话题作文时，有本鸡汤书如是介绍1948年杜鲁门出人意料胜选美国总统——很多人通过收音机收听总统候选人辩论的时候，就认定了沉闷的杜鲁门会败北，但事实上，现场看过杜鲁门演讲的人，都被杜鲁门的亲切形象所感染。杜鲁门是不是真得因此完成逆袭，我不确定，但这次的“摔狗”事件，却让我第一次深刻认知到，对于同一新闻事件，看文字新闻和看现场视频，所带来的个人观感，竟然会如此天差地别。当然，类似的情况，显然也不止发生在我一个人的身上。在文字新闻的评论区，力挺摔狗老人的评论占多数；而在视频的评论区，同情狗主人小女孩的评论高居榜首，不少人指老人在见人下菜碟欺负狗主人年纪小，同时有小题大做的嫌疑。

就个人而言，在这个信息爆炸的时代，每天接收到的新闻资讯成百上千，所以看新闻大都走马观花不求甚解，只要文章价值观不是太过离经叛道，阅读的过程基本等同被文章作者“洗脑”的过程，毕竟读者透过文字接受的所有信息，包括价值观，都经过了新闻创作者的酝酿加工。

当然，遛狗不拴绳本就天然不具道德优势。但是，别忘了，我们批判遛狗不拴绳这件事的时候，本身就是以道德为出发点的，道德又是什么？大概就是大多数人内心柔软良知的价值取向。并没有哪一类事情，是可以完全一刀切来判断是非对错的。就像，这次遛狗不栓绳的女孩，她确实有错在先，但视频里她的声声悲切也确实令人动容。也难怪在民间纠纷调解的时候，和稀泥行为会层出不穷，因为糊涂账确实要比是非分明的事件多得多。