一、停战诉求的核心：将“安全保障”绑定西方军事存在2025年2月19日，乌克兰总统泽连斯基在基辅记者会上再次明确表态，乌克兰希望在今年结束俄乌冲突，但前提是获得北约、美国及其他盟友的“实质性安全保障”。这一诉求的核心逻辑在于：乌克兰试图将停战谈判与西方军事介入深度捆绑。泽连斯基强调，安全保障需依赖“愿意向乌克兰城市、边境及接触线派遣军队的国家”，而明确排除俄罗斯的参与。

值得注意的是，这一表态的时间节点与美国特使基思·凯洛格的访问高度重合。泽连斯基表示将陪同凯洛格视察前线，并安排其与军方及情报部门座谈。这透露出乌方试图通过展示战场实况，强化西方对“安全保障必要性”的认知。但问题在于，北约内部对直接派兵仍存在分歧，而美国当前更关注与乌克兰的矿产资源协议谈判，安全承诺尚未具体化。

二、美乌矿产协议博弈：资源换援助的“不对等交易”泽连斯基的停战目标与美国的经济利益诉求之间存在明显张力。根据多份报道，美国自2025年2月初开始推动一项矿产协议，要求乌克兰以稀土等资源换取持续援助。协议草案中明确要求乌克兰交出50%的矿产资源开发权，但未明确美方提供的安全保障内容。

这一矛盾在2月14日至16日期间集中爆发：

然而，美方态度强硬。美国财政部长贝森特12日提交的方案中，仅提出“若与俄达成停战协议，美方愿派兵保护矿产资源”，这显然与乌方期待的全面安全保障存在落差。

三、停战前景：多重矛盾下的不确定性尽管泽连斯基多次强调“年内结束战争”的目标，但现实障碍不容忽视：

1. 西方内部协调困境乌克兰的安全保障需依赖多国协同，但欧盟与美国的优先事项存在差异。例如，泽连斯基呼吁建立“欧洲军队”以弥补美国可能减少的援助，这反映出对西方长期承诺的担忧。此外，俄罗斯与美国的直接对话（如2月18日利雅得会谈）未邀请乌克兰参与，进一步削弱了乌方对谈判进程的控制力。

2. 国内资源主权争议乌克兰已知最大稀土矿床位于东部前线地区，若按美方要求交出50%资源权，可能引发国内舆论反弹。泽连斯基强调“资源属于乌克兰人民”，试图平衡外部压力与内部合法性，但如何在协议中具体分配收益仍无明确方案。

3. 俄美互动的影响俄罗斯总统普京与特朗普的频繁互动（如2月12日通话讨论乌克兰问题）10，增加了局势复杂性。泽连斯基坚称“任何涉及乌克兰的协议必须有其参与”8，但美俄绕过乌克兰的协调趋势可能迫使乌方接受不利条件。

四、结语泽连斯基的“安全保障”诉求本质上是一场高风险博弈：既要依赖西方军事支持以结束战争，又需避免在资源主权上过度让步。当前美乌谈判的僵局表明，乌克兰的停战目标难以脱离大国利益博弈的框架。若西方未能提供清晰的安全承诺，而矿产协议继续偏向单边利益，泽连斯基的“年内停战”愿景或将面临更多现实挑战。

感谢您阅读本文。

本文提供的信息仅供参考，非专业建议或承诺。尽管作者已尽力确保信息的准确性，但无法作出完全保证。

使用本文内容所引发的任何损失或风险，作者概不负责。文章中的观点仅代表作者个人立场，不反映任何组织或机构的观点。

读者应自行判断信息的适用性，并承担相关后果。需注意，某些内容可能随时间推移而失效，建议您自行核实最新信息。

对于任何与本文相关的争议或问题，作者保留最终解释权。如果您是通过其他渠道获取本文，请确保其来源的可靠性。

在参考本文内容时，请保持谨慎，并建议咨询专业人士以获取更准确的建议。

再次感谢您对本文的关注。