苏州一市民被咬拒赔事件发酵

2025年3月26日，江苏苏州一男子骑电动车时遭遇惊险一幕：一只未受约束的拉布拉多犬突然扑向他的腿部，隔着裤子将其咬至出血。当事人称，当时自己车上载有一只小型犬，但未与涉事犬只有任何接触。送医后，狂犬疫苗及免疫球蛋白治疗费用高达1500元，而狗主人仅愿赔偿300余元，理由是“自家狗已接种疫苗”，随后拒绝进一步协商。

伤者表示，最令他寒心的并非被咬本身，而是狗主人在事发后未主动陪同就医，反而急于推卸责任。截至3月31日，双方仍未达成和解，事件持续引发网络热议。

城市养犬纠纷为何频发？

责任意识薄弱成顽疾

部分养犬人存在“我的狗不咬人”的认知误区，遛狗不牵绳、不戴嘴套等违规行为屡见不鲜。此次事件中，涉事拉布拉多虽为导盲犬常见品种，但其突发攻击性再次证明：任何犬只都可能因环境刺激失控。多地法院案例显示，未牵绳导致的伤人事件中，犬主多被判定全责。

赔偿标准模糊引争议

狗主人主张的“300元赔偿”仅覆盖基础疫苗费用，却忽视了伤者的免疫球蛋白支出、误工费及精神损失。现行法律虽规定饲养人需承担医疗费，但具体赔偿范围缺乏细化标准，易引发“讨价还价”式纠纷。

纠纷解决机制不完善

当事人反映，报警后警方多以调解为主，若双方僵持则需诉诸法律程序。然而诉讼周期长、成本高，许多受害者被迫妥协。类似苏州的案例在无锡、盐城等地均有发生，凸显基层调解与司法救济的衔接短板。

破局之道：从“人狗矛盾”到文明共治

强化执法刚性

参照无锡法院判决经验，需严格落实《动物防疫法》中“遛狗必牵绳”条款，对违规者加大处罚力度，通过常态化巡查形成威慑。

建立赔偿指导标准

建议由卫健部门联合保险机构，制定包含医疗费、误工费、营养费的赔偿参考清单，并通过社区公示普及，减少协商争议。

推广“第三方调解+保险”模式

借鉴交通事故处理机制，引入第三方调解组织快速定责；鼓励养犬人购买宠物责任险，将事后赔偿转为事前风险分担。

深化养犬教育

社区可联合兽医专家开展养犬培训，重点培养犬主的危机处理意识。如遇伤人事件，主动送医、留存证据应成为“第一反应”，而非逃避责任。

结语

此次事件撕开了城市文明的一角：当宠物日益成为家庭成员时，养犬人的责任边界亟须明确。唯有法律约束、制度保障与公德培育三者并进，才能让“人犬和谐”不止于愿景。