一篇题为《独居老人离家4个月，水费0元！燃气费却被扣！》的报道，近日在我的朋友圈相当惹眼。

定睛一看，信源出自江苏省内昔日声名显赫的电视栏目“南京零距离”。想当年，尚未全国知名的孟非，还曾是该节目的出镜主持。其主打栏目“孟非读报”在省内媒体圈也是名动江湖，风头无俩。

如今看到该栏目简介，一句开创了“中国民生”新闻的先河，仍令人抚今追昔，唏嘘良多。

回到这则报道本身，其内容主打一个“稳准狠”，是往家用天然气无端“跑得快”的腰眼儿上奋力扎刺。报道明确无误地透露了以下两点关键信息，也让各种强行解释从此显得苍白，很难站得住脚：

1家中一直无人居住，每个月竟然有燃气费用产生。

（堵住了“用户过量使用燃气以及抄表员错抄导致燃气费激增”的说法）

2工作人员表示燃气没有泄露。

（堵住了“燃气存在泄露导致燃气费激增”的说法）

报道中，独居老人潘女士以及女儿的两段话，更是通过鲜明对比所形成强烈反差，近乎直白地点出了燃气收费乱象。

1潘女士：我平常一个人做饭，两个月才二十几，三十几的费用。我现在人不在家，出现了五十几的燃气费。

（通过住户居家与离家前后对比，凸显收费离奇）

2潘女士女儿：如果正常居住，不光燃气费会产生，水费电费都会产生。四个月的时间里，水费一直是零，不可能在居住时不用水，不可能空烧燃气。两台冰箱是开着的，电费10元。

（通过水电费与燃气费实时对比，凸显收费离奇）

这一将各种解释路径全部封死的“极端案例”，确实令涉事单位和上级部门感到挠头，无法面对用户质疑和媒体追问。涉事方除了一再强调燃气表没有问题外，给不出任何合理解释。

不得不说，江苏媒体“南京零距离”这波硬刚操作相当霸气，也相当解气。当人们逐步淡忘燃气费“多计多收”风波，当置身风暴眼中的重庆燃气股价开始止跌反弹，当燃气计费问题悄然摆脱舆情盯梢正欲脱身之际，南京零距离挺身而出，扔出了一枚重磅实心弹，不仅坐实了某些细思极恐的猜测，也令对方打脱牙齿和血吞，无力组织起有效反击。

南京零距离这一“一枝一叶总关情”的舆情监督义举，重新唤起了公众对切身利益的关切与检视，让铁肩担道义的媒介职守再次被看见，也令无冕之王的身份荣耀再次被擦亮。

不为君王唱赞歌,只为苍生说人话——南京零距离似乎又回到了民众和自己都很喜欢的样子。