先秦开始，部分诸侯国即有“左史记言、右史记事”的传统，历史记载编修成为我国各朝各代重要的工作，一直维持到现在从未间断。

西方个人写点诗歌、见闻就能算作史料，出处也往往鬼神莫测。

上古乃至中古，占领文明巅峰的古埃及、古希腊竟然没有任何官修史料。

于是，一些极其聪慧的大侄子站出来，表示在这个蓝星上古代人类普遍不从事修史工作，只有中国“不正常”。

所以，不能拿特例来作为断定信史的标准。

如果不是护主心切，穷尽脑力，绝对想不到如此刁钻的辩词。

难道不是因为文明达到一定高度之后，人们才会意识到记录历史的重要意义，才有能力组织大量脱离生产的文化人来开展这项工作吗？

说白了就是古代西方社会的生产力、历法、文字和相应书写载体无法实现系统记录，其发展程度远远不及中华文明。

几个野人出门打死一头山猪，抬回来烤一烤半生不熟吃了，这种原始生活片段存在记录的必要吗？