小岗村作为包产到户的样板，是掺水最少的。

可能有些人不同意我的说法，会列举很多的事例，比如说国家给小岗村投了多少钱、又是派沈浩这样财政厅的官员担任第一书记云云。

那么大家要搞明白，小岗村是什么典型，当初学小岗村是学什么，是学习小岗村勇于探索，敢为天下先的精神，具体到农村就是包产到户。

请问这些和上面拨款有关吗？

请问这和财政厅的官员担任第一书记有关吗？

小岗村当初十八户的实行包产到户是因为上级拨款才成功的吗？

包产到户是因为财政厅的官员担任第一书记才实行的吗？

如果不是这样，那么这些以后的事和当初十八户农民包产到户有关吗？和你学习十八户农民打破束缚勇于探索的精神有关吗？

只有那么一些经济发展的典型才需要政策和贷款倾斜的支持。

小岗村当初包产到户得到什么支持了？

看看关于小岗村包产到户的记载：

1978年11月24日晚上，安徽省凤阳县凤梨公社小岗村西头严立华家低矮残破的茅屋里挤满了18位农民。关系全村命运的一次秘密会议此刻正在这里召开。这次会议的直接成果是诞生了一份不到百字的包干保证书。

其中最主要的内容有三条：

一是分田到户；

二是不再伸手向国家要钱要粮；

三是如果干部坐牢，社员保证把他们的小孩养活到18岁。

在会上，队长严俊昌特别强调，“我们分田到户，瞒上不瞒下，不准向任何人透露。”

1978年，这个举动是冒天下之大不韪，包产到户没有资金支持，没有政策支持，是冒着很大的风险的，如果不是顺应了国家改革开放的大政方针，追究起来，干部坐牢一点也不稀奇。

所以小岗村作为包产到户的典型或者说样板是名副其实的，至于有些人质疑甚至抹黑小岗村，不客气的说就是别有用心，因为以后小岗村如何发展、发展如何、拨多少款、谁挂职当书记都和当初小岗村包产到户没关系。

后来的事，对十八户村民当初下决心实行包产到户有关系吗？

再说小岗村只是敢为天下先的样板，农民对包产到户或者说单干就能解决温饱不会怀疑，因为他们最明白生产队的弊端在哪里！从自留地的产量就能推测出实行包产到户后的产量，所以有没有小岗村照样会实行包产到户，所以小岗村只是包产到户政策的象征，有些人借抹黑小岗村来否定国家包产到户政策是徒劳的，因为受益的亿万农民肚子里有数，以前吃的什么！现在吃的什么！

除了昧着良心说瞎话的，没有农民不认可包产到户政策。