不承认台湾是中国的省份，欧洲议会高票通过这一提案。
这也让世界对台海局势的关注度瞬间提升，毕竟此举已经挑战了国际社会普遍接受，且在“一个中国”原则上，损害了我国的核心利益。
近日，欧洲议会以432票支持、60票反对通过了不承认台湾属于中国的议程，这一投票结果让我国的外交部连发表了多条声明，对此做出坚决的反对与不满。
经过我们的外交层层沟通，最终此举在欧盟中未能达成一致。
欧洲议会的提案。本次欧洲议会针对台湾问题的提案，或与同样刚通过对台湾问题进行“表态”的英国下议院“亲密无间”。
也正因此，欧盟才会在“台湾问题”上对其表态，不然等我国提出抗议，或还有其他方法进行“修正”。
然而，欧洲议会并没有意识到这一决定会对我国的核心利益造成影响。
同时，也推翻了欧盟此前在台湾问题上做出的“非对抗”一方，始终维持在一个中国的立场。
为何会有这样变化?
十九世纪末，英国、德国、俄罗斯等国对中国进行侵略和瓜分，西方列强签订各种不平等条约，为了使国土完整恢复。
新中国成立后，我国和这些国家、以及美国发起对话，进行外交活动，维护我国的核心利益。
西方列强在中国的占领地被我们一一收回，也恢复了我国的领土完整。
这个过程非常漫长，白求恩等一众国际友人的帮助下，我国不仅赢得全世界的尊重，还在此过程中赢得了西方列强对中国的支持。
有了西方列强话语权的支撑，我国的“一个中国”原则也获得广泛认可。
我国和英国、俄罗斯之间在台湾问题上的约定仍然有效，但美国并不承认。
1971年，联合国大会通过了第2758号决议，确认中华人民共和国政府为中国在联合国的唯一合法代表，台湾岛不再被视为中国领土。
若美国、欧洲议会等国家不对中国提出质疑，台湾仍会维持现状，但某些欧洲政客却借台湾问题“打擦边球”，在中美之间寻求“平衡”。
他们认为在台湾问题上可以保持中立，认为这可以帮助他们在中美两国之间“寻求最佳平衡”。
这次，欧洲议会的投票决定欧洲议会成员国会否“留有余地”，而非此议案的最终结果。
虽然欧洲议会是一个“非约束性”决定，但却打破了欧盟坚持已久的“非对抗性立场”。
对此，我国外交部已经作出严厉回应，坚决维护中国核心利益和领土完整。
对我国核心利益造成威胁。此次投票，是否就代表着欧盟会在台湾问题上给予支持?
不否认，在台海局势上，欧盟与联合国等国家、组织、机构的立场同样会有所体现。
台湾问题没有得到解决，或将对我国造成严重的威胁，甚至导致中欧之间经贸合作等领域产生潜在的危机。
我国反对任何国家和地区在对华事务中站队，或在国际上对中国施加影响和压力。
台湾问题被“国际化”，可能会导致全球其他国家在对华政策上产生分歧，影响国际关系的稳定。
欧洲议会本支持“一中”政策，然而其新提案已挑战此前立场，可能在特定情况下改变政策。
台湾问题引发分歧，美国、联合国等国家、地区的表态会影响欧盟等国家对台湾问题的表态。
甚至在今后的防务、经贸、政治互信等方面都将面对变量。
若欧洲议会继续支持台湾问题，将形成新的国际对抗局势。
由于澳大利亚有来自美国的压力，加入到“亚太四国”军事互助条约之中，“五眼联盟”中，有四国的表态影响着欧盟等国家。
此提议的通过或将激发其他国家在类似问题上的表态，形成新的国际局势，或引发全球性的危机。
五眼联盟国家在此问题上的立场，会影响其在国际事务中的重要性和发言权，在国际形势变化中发挥重要作用。
我国的“一个中国”原则。台湾是中国领土的一部分，台湾问题是我国的核心利益。
我们一直积极推动我国与欧盟等国家在多个领域的经贸合作，希望双方可以在经贸合作上互利共赢。
尽管目前中欧之间已经建立战略合作伙伴关系，但还是难以消除“共同价值观”等理想上的分歧。
欧盟并不承认自己的“联盟”，台湾问题作为一个“中国对抗”的重要组成部分，是解决中欧关系复杂性的重要环节。
如何在欧盟内部与中国进行合作，面对中国的强硬立场，欧盟可能需要重新评估对华政策。
欧盟的自我定位与台湾问题密切相关，台湾问题不仅关乎欧盟在国际事务中的重要性，也关系到欧盟在国际形势变化中的主导地位。
台湾议题上，欧盟内部也存在不同的观点和看法。
欧盟内部较强的成员国如法国、德国和欧洲理事会主席米歇尔等人对中国采取更加务实和开放的态度，认为与中国保持良好的经贸关系是有利于欧洲发展的。
而欧盟较弱的成员国如波兰、罗马尼亚等则对中国持有较为激进的态度，主张限制与中国的经贸往来。
结语台湾问题的形式比较复杂，国际社会必须深入研究，在台湾问题上找出合适的解决办法。
同时，我们也期待与欧盟的经济和文化联系可以继续发展。
尽管台湾问题是一个敏感且复杂的事情，但我们仍然希望加强与欧盟的经贸合作，实现共同发展。
