美国特朗普政府要求乌克兰以稀土、锂矿等战略资源的长期开采权作为“偿还”援助的筹码，但泽连斯基多次公开拒绝，称这是“让乌克兰未来十代人买单”的卖国交易。

据披露，美方协议草案要求乌克兰将石油、天然气及矿产收入的50%注入美国主导的基金，且资金使用需美方批准。尽管后续版本删除了“直接偿还5000亿美元”的条款，但仍被乌方批评为“经济殖民”。泽连斯基强硬表态：“乌克兰的尊严和独立不容出卖！”并质疑美国夸大援助金额——乌方统计实际接收约1000亿美元，远低于特朗普宣称的3500亿。

美乌博弈背后的利益与困境乌克兰拥有欧洲最大的钛矿和锂矿储量，这些资源对国防科技和绿色能源至关重要。美国试图通过协议控制这些战略资源，既为自身产业链布局，也为削弱俄罗斯在地区的经济影响力。然而，乌克兰正面临俄乌冲突的持续消耗，若接受协议，无异于“割肉饲虎”，牺牲长远利益换取短期援助。尽管泽连斯基态度强硬，但乌克兰的军事与经济命脉仍依赖美国。美方已暂停对乌军援和情报支持，导致乌军作战能力大幅削弱。有预测称，若无美国援助，乌军可能“撑不过夏初”。泽连斯基的“掀桌子”既是民意压力下的民族主义姿态，也是为谈判争取筹码的无奈之举。

特朗普直言“要么签协议，要么面临麻烦”，甚至威胁取消对俄制裁以施压乌克兰。这场博弈暴露了弱国在强国博弈中的脆弱性——乌克兰的“抗争”终究难敌美国的地缘战略利益，最终或被迫以资源换生存。

泽连斯基的强硬表态虽赢得国内支持，但乌克兰的困境远未解决。若美乌彻底决裂，乌方将面临军事崩溃；若妥协签署协议，则可能沦为资源附庸。这场博弈不仅是美乌的较量，更是小国在大国博弈中艰难求存的缩影。

你认为泽连斯基应该坚持拒绝协议，还是妥协换取援助？乌克兰如何在“尊严”与“生存”之间找到平衡？欢迎留言分享观点！