你们别觉得好像不公平，说全国不是一套卷子不公平。我跟你们讲，不是一套卷子才公平。要是全国一张卷子，北方的孩子真没什么出头的机会，很难考上好大学。

咱就说去年，河南和江苏就有这方面的争论，河南孩子觉得河南高考难，江苏孩子觉得江苏难。但去年河南和江苏的卷子很相似，考完后，江苏 600 分以上的有 3 万多人，河南 600 分以上的才 2 万多人。在卷子差不多的情况下，河南孩子上 600 分的为啥少呢？

今天我想通过咱们中国教育的发展，跟大家聊聊这个话题，让大家别觉得不公平，别发牢骚，也别在这上面使劲争论。在我看来，如果全国一张卷子，北方孩子吃大亏，想考过江浙地区的孩子，难度极大。咱们中国有句古话叫“自古江南多才子”，这一点都不假。

很多家长认为现在的高考制度不公平，一是卷子不一样，二是每个好大学在各省的招生人数也不同。比如青海，想考个 985 大学，可能比河南、江苏等地低个大几十分。但要知道，很多好的 985 大学在青海、宁夏、甘肃这些地区招生数量非常少，比在江南地区，像江苏、山东、浙江等地招的人整体要少。就是很多好大学喜欢江南地区的生源。

这可不是新中国成立后才有的情况，几百年来一直如此。古代有科举，也是选拔人才的。从古代开始，中国的科举考试，南方就绝对碾压北方。不信我给你们举个例子，就说明朝。明朝初期，全国一张卷，南方北方孩子一起竞争。有一年放榜，上榜的没几个北方人，全是南方，尤其是江浙地区的。北方大臣不干了，上书朱元璋说有人舞弊。

朱元璋脾气暴，杀了一百多号人。可杀完人问题没解决，三年一次的科举，上榜的北方人还是远远少于南方。没办法，明朝只好改革，北方孩子和北方孩子竞争，南方孩子和南方孩子竞争，分两套制度。不然北方孩子没出路，选不出人才。后来更有意思，云南、四川、贵州属于南方，但跟江浙的孩子比，永无出头之日。明朝就出了三套卷子，有点像现在，但称呼不同，当时科举有三个榜，中榜、北榜、南榜。

你们别觉得不公平，不是一套卷子才公平，不然北方孩子很难上好大学。你们可能会说南方强是因为有钱，可北方以前是农业经济，现在拼科技、市场经济。中国古代首都大多在北方，像明朝朱元璋起初在南京，他儿子迁都到北京。古代很多朝代首都在北方，比如陕西、洛阳、许昌、开封。核心原因是抵御外敌，防止少数民族入侵。

北方战争太多，太不稳定。中国历史上有两次大的战乱，晋朝的八王之乱引发五胡乱华，北方百姓快死绝了。唐朝的安史之乱也把北方百姓杀得差不多，有钱人都往南方跑。北宋亡了到南宋，南宋又撑了好多年。北方战乱多，没法提供稳定的生存环境，哪有心思读书？活都不知道能不能活下来。

江南地区不光这些年发达，宋朝开始就不错，因为战乱少，又是鱼米之乡，农作物生长比北方好，环境和政治因素决定它更稳定。有句古话说得好，“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，肚子吃饱了，能生存下来，才能安心读书。这就是为什么自古江南多才子。

今天跟大家讲这些，对报考可能没太大帮助，纯粹闲聊。但希望家长们明白，网上很多东西少看。纵观中国教育发展史，会发现这和国家的政治因素、政权更替有很大关系，是历史因素造成的，不是新中国成立后才这样。我觉得目前中国的高考制度是几千年来最公平、最合理的。要是全国统一卷，我大胆说一句，北方，尤其是西北经济欠发达地区的孩子，永无出头之日。