岳飞的死可以被视为宋、金以及富有阶级等多方势力综合作用的结果。

南宋复杂的政治、军事和阶级利益纠缠中，他的结局既反映了各方对他的威胁，也揭示了当时的社会权力结构和阶级斗争的深层矛盾。以下是详细论述：

1. 宋高宗赵构对岳飞的戒备与排斥

岳飞在军功上卓越超群，但他的“岳家军”威名远扬、号令严明，且在南宋多次战役中表现出强烈的“迎回二圣、直捣黄龙”的复仇愿望，这对南宋皇帝赵构构成了潜在威胁。具体来说，赵构及其身边的南宋权贵对岳飞的戒备源于以下几点：

对权威的潜在威胁：赵构建立南宋后，极力维护自己的统治地位，但由于靖康之变中他作为“逃亡皇子”继位的特殊性，使得他的正统性相对脆弱。而岳飞不仅深受百姓与士兵的拥护，而且在多次作战中明确提出恢复故土、迎回被金国俘虏的徽、钦二帝的愿望，等于直接挑战了赵构的“南渡安稳”策略。岳飞“迎回二圣”计划的政治风险：徽宗和钦宗被俘后，赵构实际是作为备选而登基。若岳飞成功北伐，迎回二圣，就会在法理上削弱赵构的正统性，甚至可能导致政权更替的危机。赵构对于这一点深感不安，因此对岳飞产生了强烈戒心。个人意愿的对立：岳飞忠于恢复国家、报效君王的理想，而赵构则偏向守住偏安一隅的现状。赵构在与金国议和过程中，认为岳飞的抗金姿态和复仇主张会阻碍南宋的生存策略，因此他更倾向于压制岳飞的北伐主张。2. 金朝对岳飞的忌惮与敌视

金朝同样对岳飞充满敌意，其理由主要在于岳飞的“恢复中原”的坚定信念和强大战力，使他成为金国扩张南下的一大障碍。

岳飞的军事威胁：岳飞战功显赫，尤其是在宋金多次交战中令金兵屡次受挫，最著名的莫过于大败金兵的“郾城之战”。岳飞指挥的岳家军作战纪律严明、战斗力强悍，成为金国南侵过程中最大的阻碍。岳飞的政治影响力：在当时的南宋，岳飞不仅是一位武将，更是众多北方流民与复国人士的精神象征。金国势力不希望有这样一位坚定的抗金领袖存在，因为他不仅会影响南宋的民心，也可能鼓舞南方人民对抗金兵的士气。金朝希望维持南宋为“附庸”：金国对宋朝采取“既打又拉”的策略，时而进攻、时而议和。岳飞的存在和抗金行动增加了金国对南宋的控制难度，因此金国在议和条件中多次要求南宋将岳飞等抗金将领加以限制，甚至提出直接处死岳飞的意愿，以削弱南宋军队的战斗力。3. 南宋朝廷权臣的倾轧与压制

除了皇帝赵构，南宋朝廷中的权臣与官僚体系对岳飞也产生了排斥心理。岳飞虽战功赫赫，但其出身寒微、立场鲜明，实际上构成了对宋朝既有权贵利益的威胁。

岳飞的寒门出身与士大夫集团的排斥：南宋的官僚体系以士大夫为核心，他们大多出身豪门或富有阶级，与岳飞的农民出身格格不入。许多士大夫对岳飞虽敬重其军功，但并不希望其崛起会打破士大夫集团在朝中的地位与权势。主和派与主战派的斗争：南宋朝廷内部分为主和派和主战派两大派系。主和派认为保持与金国的和平对南宋最有利，主张议和；而岳飞作为抗金主将，被主和派视为激进的军事冒险者，认为他的存在会破坏来之不易的和平局面。主和派的代表人物如秦桧，最终成为借赵构之手除掉岳飞的关键推手。岳飞“岳家军”对朝廷的独立性：岳飞的军队严格训练、忠诚无二，但也正因为这种高效和独立性使朝廷产生了忌惮。岳家军相对独立的军队运作方式引起朝廷担忧，权臣们害怕岳飞的势力过大，将来可能脱离控制。4. 富有阶级的利益考量

岳飞的“精忠报国”形象在民间享有崇高声望，尤其是对中下层百姓而言，他是正义、民族气节的代表。然而，这种民间英雄形象在当时的富有阶级和士大夫眼中却有潜在风险，因为岳飞的理想直接威胁到他们的利益：

富有阶级追求偏安政策：宋朝的富有阶级大多是地主、商人，他们的利益在偏安江南的局势下得到了较为稳定的保障。岳飞坚持北伐主张，若战争不断，将使社会动荡、经济凋敝，影响到这些富有阶级的财富积累和生活安稳。恢复中原的代价与统治利益冲突：对于富有阶级而言，北伐复国需要巨大的财力和人力支持，这意味着他们的财富、资源和劳力会受到极大影响。富有阶级希望以“议和”来确保经济利益和社会稳定，而不是追求耗费资源的北伐。富有阶级的亲和金态度：南宋富有阶级中不乏部分亲金派，他们在与金国的交往中获得了利益和权力支持。为了保持这些利益，他们自然倾向于支持朝廷中的主和派，反对岳飞的抗金立场，以避免影响与金国的利益纽带。5. 岳飞之死的象征意义

岳飞之死象征着南宋对忠诚抗金将领的背弃，同时也揭示了当时统治阶级妥协屈服的政治倾向。这一事件不仅打击了南宋百姓的抗金士气，还表明了南宋政府在国家命运与个人权力之间的权衡取舍。岳飞的死被后世视为“忠良受害”的典型，也成为民族忠义的象征。

从税收角度探讨

从税收和土地政策的角度看，岳飞的土地改革在当时的南宋具有非常深远的影响。他的改革并非一个正式的全国性政策，而是作为一位抗金将领在局部地区内推行的治理措施。但即便如此，其土地改革的思路和成果也对南宋的经济和社会秩序产生了显著影响，尤其在税收的调节和军需供给的保障方面。以下是岳飞土地改革对税收、经济及社会秩序的详细分析：

1. 岳飞土地改革的背景

南宋初期，因与金国连年战争，北方许多流民被迫南迁，加上朝廷政策偏安江南地区，导致南方土地资源高度集中在权贵和地主手中，形成了巨大的土地不均衡问题。大量无地的农民处于贫困状态，而地主通过垄断土地获得了丰厚的租税收益，但并未为国家战争出力，这进一步加重了南宋在税收上的困境。

岳飞的土地改革是在他担任地方军政职务、进行抗金斗争期间推行的，改革的核心思想是将土地分配给无地农民和士兵家属，以增加生产、稳定税源，保障抗金军需。这一措施在一定程度上缓解了土地兼并、改善了税收结构，并促进了地方经济的恢复和发展。

2. 土地改革的措施与税收影响

岳飞的土地改革虽然未见系统的文字记载，但据历史记载，他采取了多项分配土地的措施，包括重新分配被兼并的土地、鼓励无地农民开垦荒地、对农田征税进行重新核定等，这些措施对南宋的税收和社会经济产生了积极的影响：

重新分配土地，扩大税基：岳飞在局部推行土地重新分配，将原本集中在地主手中的土地分配给无地的贫农和士兵家属。这种做法将土地从权贵和地主手中部分收回，使得大量曾无地可种的农民获得了土地经营权。由于这些新获土地的农民和士兵有经营动力，他们的生产积极性提高，形成了新的税源，进而扩大了南宋在岳飞治理地区的税基。增加直接税收来源，缓解财政压力：岳飞分给农民的土地所产生的税收可以直接上缴给朝廷，用于支持抗金军事。传统的土地高度集中在大地主手中，地主往往通过种种手段避免缴纳直接税或将税负转嫁给农民。岳飞的土地分配直接将税负责任下放到个体农民手中，增加了政府的直接税收，使得这些税款能够流向中央财政，减轻南宋政府在军费上的压力。打击土地兼并，抑制权贵逃税：南宋的土地兼并和逃税现象严重，土地大量集中于豪门大族和地方权贵手中，形成了对税收的“真空地带”。通过土地再分配，岳飞在他的管辖区内直接打击了这些兼并现象，使土地租税的流向重新清晰化，减少了逃税问题，进一步增加了政府税收来源。3. 改善军需供给，保障地方经济稳定

岳飞的改革还以税收支持了抗金军事，同时稳定了地方经济：

增加军需供给的税收保障：岳飞的土地分配给士兵和无地农民，使这些人既有生产收入，又能为抗金提供粮草。这些土地税收用于军需供给，使得岳家军的粮饷供应得以持续，确保军队的战斗力和稳定性。这种供给方式减少了对民间额外征敛的需求，避免了强制征粮等激化民怨的措施，有助于抗金战争的稳定进行。平衡社会经济，促进地方发展：由于土地的重新分配使得大量农民得以耕种自有土地，恢复了农民的生产积极性。这一变化增加了地方经济的流动性和活力，使得岳飞所在的区域得以稳定发展，税收收入也随之增加。这种稳定的经济和税收结构为后方的抗金斗争提供了必要的物质保障。4. 岳飞土地改革的深层社会意义

岳飞的土地改革不仅是税收上的创新，还反映了一个社会意义，即缓解了南宋初期因土地不均而导致的社会矛盾。

改善贫富分化，稳定社会秩序：通过土地再分配，岳飞有效减少了地主对土地的垄断，改善了因土地兼并导致的贫富差距问题。大部分农民获得土地的耕种权，有了生产基础，这种改善的经济状况降低了社会动荡的风险，也减少了南宋对流民的管理和救济负担。缓和阶级矛盾，提升百姓支持：土地改革在一定程度上缓解了贫苦农民对朝廷的不满，增加了民间对岳飞以及抗金事业的支持。这种支持不仅稳定了岳家军的后方，也为宋朝在民众中的支持率提供了保障，使南宋朝廷能够集中力量应对外敌而非内乱。5. 岳飞改革面临的阻力与后果

尽管岳飞的土地改革在局部地区产生了显著效果，但由于它威胁到地主、权贵等富有阶级的利益，因此在南宋朝廷内外都面临着较大的阻力。具体而言：

地主和权贵的利益受损：岳飞的土地分配措施触动了权贵和地主的土地利益，他们视岳飞为威胁。改革损害了这些既得利益阶层的经济和政治基础，因此他们对岳飞的忠诚产生了敌意，为后来的“莫须有”之罪埋下了伏笔。与朝廷主和政策的冲突：岳飞的改革和抗金主张得到部分百姓支持，但南宋朝廷在权衡利益后更倾向偏安、议和。这种利益冲突使得岳飞的改革无法在全国推广，并最终在权力斗争中被主和派打压、迫害。. 总结

岳飞之死是南宋多方势力综合作用的结果，既有皇帝对其权威的戒备，金朝对其军事威胁的忌惮，朝中权臣的打压，也有富有阶级对其偏安利益的维护。岳飞不仅仅是一个武将，而是南宋抗金理想的象征，但正是因为这一理想与当时南宋朝廷和富有阶级的利益格格不入，才导致了他的被迫害乃至身亡。这一悲剧不仅反映了南宋的政治矛盾和阶级斗争，还揭示了历史上许多忠义之士的命运轨迹，即在个人理想与现实利益的冲突中，忠诚之人往往成为牺牲品。