、

　　 几乎所有人在谈经济时，包括很多学者在内，都会犯一种望文生义低级错误。

　　一说计划经济就成了“有计划的经济”，一说市场经济就成了“无计划的经济”，这就是典型的望文生义。

　　计划经济的语义偏差

　　计划经济的核心并不是“计划 ”；因为市场经济也有计划，而且要强大得多。计划经济的核心是命令，是权力，是极少数人，甚至是一个人给千千万万个市场主体定计划；

　　计划经济是办公室精英“我说了算的经济”。

　　作为宏观的经济运行机制，计划经济要依靠行政的权力等级下沉，自上而下的指令层层向下穿透，从而实现资源配置；它依赖的是什么？是权威主义。如果下级不作为，政策就失灵了；如果下级的自主权过大，也会失控，出现不确定性，比如，隐形债务到底有多大？不知道；ＧＤＰ增速中有多少是刷业绩虚增的，不知道。那么计划就会很不计划，甚至出现重大失误，电视剧《老农民》就是对历史案例形象的陈述。

　　原因就在计划经济的核心价值取向并不在“计划”，在行政指令，在高度集中的权威性。

　　它是由极少数办公室精英定义所有人的生产、劳作与需求。一个人每月吃多少斤粮多少斤肉，完全定死，如果你是个大胖子胃口大，不差钱，那也不行，特殊情况要层层上报，多久能批下来，能不能批下来不知道？大概率是能批下来也饿成瘦子了。八十年代均瑶集团想承包飞机航线，盖了一百多个章，批文摞起来几十公分高。

　　计划经济是人治经济。

　　《人世间》中蔡小光要给周蓉整套房子，靠钱不行，要给行政外长送礼，结果事没办成，不通事理周蓉，竟然跑去把礼要了回来；这就是计划经济的场景，它真的很有计划吗？

　　市场经济是市场主体与消费者“自己说了算的经济“。

　　办公室精英太没有批条子的权力了，不用请他们吃饭了，那么谁来调配资源？

　　是市场。

　　作为宏观的经济运行机制，市场经济的中枢是动态的价格体系。在市场经济的条件下，办公室精英轻意不要用行政手段干预市场价格体系，下什么限跌令，限涨令，行政指令基本无效，这就是市场经济的特征，不是行政权说了算。　

　　有法不等于是法治天下

　　为什么说计划经济是人治经济，市场经济是法治经济？

　　计划经济下没有法吗？

　　当然有，但要看法是少数办公室精英去定的，还是全民公约。如果定一部关于小业主街头摆摊法，结果立法过程小业主们一个也没参加，这还是人治，这样的法；办公室精英也完全可以一拍脑袋又定出个反街头摆摊法，那还是行政说了算。

　　前苏不缺少法，小金也不缺少法，历代封建王朝都有法，如果有法就成了法治社会，那秦始皇早就成法治天下了，法是公约，是千千万万个市场主体达成共同准则，这个共同准则首先约束的是办公室精英，是对行政权和公权力的约束。

　　所以，计划经济不等于是有计划的经济，市场经济也不等于是无计划的经济，如果要做个区分，那么，前者是人治经济，后者是法治经济。