社会消费品零售总额，按照统计机构的释义：

“是反映宏观经济运行状况的重要指标，主要用于反映全社会实物商品的消费情况。”

所以，在一定程度上，我们可以说：一个区域的社会消费品零售总额（以下简称社零）的多少，是当地消费能力的象征。

如何衡量一个区域的消费能力？有网友说用人均社零来描述，考虑到社零描述的是总体的消费情况，将其换算成人均社零并不恰当。

所以，重庆社零连续三年超过北京，表明重庆作为一座城市，整体的消费能力已经强过了北京，这是准确的描述。

除了社零，GDP是一个区域经济实力最恰当的描述。

有网友爱用财政收入来描述经济实力，考虑到各地财政收入的统计口径存在差异，而且财政收入中本级财政收入的比重也不同，直接用本级财政收入对比有失公允。

北京和重庆，前者GDP于后者，而后者消费强于前者。

全国主要城市中，社零与GDP的关系，具体分布是怎样的？

我们假定全国GDP和社零最强的城市，得分为100分，然后计算得到其余主要城市占最强城城市的比重。

如果GDP比重高于社零比重，表明消费弱于GDP，反之表示消费强于GDP，即此地人们创造的价值，有更多部分进入了消费环节。

在图表中，我们用半圆面积，分别表示各地的GDP和社零。这种比半径更精确的比例尺，更容易帮助我们理解各地在GDP与社零上的差异。

2024年，全国15座GDP达到1.5万亿的城市，GDP和社零最高的，均为上海，所以上海两项比重均为100%。

当社零面积超过GDP面积时，表示当地创造的价值中，有更多的比重进入了消费环节。

重庆、广州、成都、苏州、南京和青岛，均属于这一类现象。

尤其是重庆，2024年，社零占GDP的比重，接近一半，这表明重庆人创造的价值中，有一半进入了消费环节，遥遥领先于其他城市。

另一类情况，是GDP占上海的比重超过社零的比重。

北京、深圳、天津、宁波和无锡，则属于这一类现象。

天津的《经济运行情况》并没有披露具体的社零金额，结合上年度的数据，和本年度的增幅计算得到的。

从比重看，在15座主要城市中，天津的消费能力是最弱的，社零占GDP的比重仅有21%，远低于重庆的49%。

这一类城市，应该考虑如何增加居民的消费能力，比如鼓励消费等措施，以增强老百姓创造价值之后的幸福感。