自从近代科技崛起后，西方文明开始以西方的立场制定各种标准，尤其热衷于各类文艺类奖项及排名。

新闻领域的普利策奖，文学领域的诺贝尔奖，都是业内影响力极大的奖项。至于西方搞出来的各类排名就更是不胜枚举了。

那么，西方为什么如此热衷搞这些文艺类评选及排名呢？

众所周知，在世界文艺领域，就没有什么所谓的标准存在过。原因很简单，各国的母语是其文艺领域的重要母体，既然母语各不相同，那还如何制定标准？

同样被称为诗，中国的古体诗、格律诗所体现出的语言美感是西方的“十四行诗”之类的诗能够相提并论的吗？

汉字的音形义兼具，汉语诗的对仗、押韵，都绝不是字母文字所能表达的。而汉语诗的意韵所在，更是意在言外，外文诗如何去表达其中万一？

前文中言论自然是站在中国人立场的结论，英国人会认同吗？法国人会认同吗？美国人会认同吗？

类似的认知发生在各种本土化、特色化的文艺项目的比较中。

简言之，在文艺领域就不可能存在公认的标准。

但是，这个世界永远会有强权存在，军事强权比的是军事实力，文化强权比的是文艺实力。军事实力可以量化，文艺实力则难以量化，但可以通过制定标准来排出高低。

法国作家萨特曾表示，诺贝尔文学奖是颁布给西方作家和东方叛徒的奖。

标签为“东方叛徒”的文学家数量显然没有西方作家的数量多，所以，诺贝尔文学奖获得者中，中国人的数量极少，明显少于亲西方的日本作家数量。难得出现了一个莫言，正如萨特所说，是个一边贬低中国女性，一边大赞北海道女性的标准的东方叛徒。

不要小瞧诺贝尔文学奖的影响力，因为诺贝尔文学奖的获得者大多为西方作家，很多数典忘祖的中国人对西方文学的认同感可是远高于国内文学的，毕竟在他们心中能否获得诺贝尔文学奖是极为重要的参考指标。

有了诺贝尔文学奖的巨大影响力作为铺垫，西方甚至有胆量搞各种文学家排名，很显然，大多排名版本中，莎士比亚、但丁等西方作家都堂而皇之地排在了最前面，直接碾压了李白、杜甫、屈原、苏轼等中国文学家。

事实真的如此吗？熟练掌握了高等象形文字的中国文学家凭什么输给低等字母文字的欧美文学家？

这还不算什么，更可笑的还在后面！

没有记录历史习惯的西方人制造了大量伪史，杜撰了很多所谓的伟大人物，然后还有胆量搞类似世界帝王、伟人之类的排名，还是老套路，经由他们润色过的优秀先人再度占据了排名榜的最前排。

谎言重复一万遍，也就成了真理！

通过在文艺领域的大量评选与排名，经由强势媒体的不断宣传，再加上通过各类奖项选拔出的西方利益代言人对西方文艺的不断吹捧，很自然地，各类西方标准逐渐成为了世界标准，而西方文化也堂而皇之地成为了这个世界的上位文化，受到广大人群的长期追捧。

仔细想一想，中国人强势的乒乓球为什么在世界上不受追捧？中国人弱势的足球为什么在中国国内还有大批拥趸？中国不够强？但中国文化很弱势是真的！

中国传统的诗词曲赋还有多少人追捧？传承者就更少了！中国的民歌不再受国人追捧，很多人宁可去听说唱这种说不说、唱不唱的垃圾！

当一种文化足够强势后，它自然就会在世界范围内进行洗脑。而在各种评选和排名的加持下，西方标准成为世界标准后，西方文化自然就会实现洗脑功能，从而使得西方国家成为信众心中的唯一乐土。这也是为什么美领馆前天天排队的重要原因！

一言以蔽之，哪里能引领世界文化，哪里就是世界的中心，就是上位国度，就是人间的乐土，就是人才与资源的汇聚之地。

在文化领域的战场上，西方已经成为了主导者，并从中获取了大量实际利益。究其根源，各类文艺评选及排名，正是导致如今全世界西方化的重要原因！