“为啥要断乡亲的道，抓修道的人，判架桥的人。”

近日，吉林省一村村民私自搭建浮桥致全家18口获刑事件，引发网友极大热议。

2014年，家住吉林白城洮南市瓦房镇振林村的村民黄德义，和其兄弟亲友共筹款13万元，在宽逾百尺的洮儿河面上焊了13艘铁船，然后搭建起了一座浮桥。

黄德义称他家住在洮儿河的西岸，在河上搭建浮桥，不过是为了方便自己一家去东岸种田。浮桥搭建起来之后，很多村民也来通行。

因为造桥的成本巨大，而且浮桥也为当地的居民带来了一定的便利，所以村民们大多都会主动交点过路费。

有时外来的过桥客想要过桥，黄德义也会向他们说明缘由，并收取5~10元不等的维护费。

浮桥自建起之后就引发了水利部门的关注，他们对黄德义一家进行了罚款。据黄德义本人说，水利局向他们家索要5万元的罚款。黄德义每年基本交1万，连续交了三年。

但到了浮桥建好后的第四年——也就是2018年10月，洮南市水利局还是以非法建桥，胡乱收费为理由，对黄德义一家做出处罚，并要求拆除浮桥。

当月，黄德义一家自己拆掉了浮桥。拆桥之后的一年里，黄德义无不良行为。但在2019年2月，黄德义仍被被洮南市公安局以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留。

留有案底的黄德义，遭到了教育局的解聘，不得不离开他的本职工作——教师。此后，黄德义的多位家人、亲戚也被采取刑事强制措施。他们一家人的生活走到了低谷。

从黄德义的视角看，他建桥是为了自己，同时也方便了村民。收费也不多，顶多就是弥补一点修桥的成本费，每年还向有关部门交一万多的“保护费”。

怎么最后就落得一个“桥被拆了，全家被骂”的结局呢？

据了解，洮儿河的“过河难”问题早就存在。洮儿河又是一条季节性大河，极其不稳定，在河两岸播种有极大的风险。但长久以来，村民的生产生活又严重依赖洮儿河。

黄德义一家也正是因为家住在洮儿河西岸，要去东岸播种不便，这才动了修建大桥的心思。

据黄德义本人称，黄家靠水吃水已经很多年了，黄家祖上几代都以摆渡为业。

上个世纪，黄德义的父亲就曾经靠一条小木船摆渡，免费帮助有需求的人过河；黄德义的哥哥也曾经干过摆渡的活，向过河者收取一定费用。

黄家靠河生活多年，早早就有修桥的心思。直到2014年想法变成现实，浮桥正式修好，才免去了摆渡的麻烦。

从事实上看，黄德义一家所修建的桥确实能够省去几十公里的绕路，为当地居民的生产生活提供一定便利。

相比起几十公里绕路的油费，5-10的过桥费实在算不得什么。

并且，据黄德义称，因为造桥时村里乡亲都来帮过忙，而且还有一些人也提供了经济帮助。所以，自己家会和村民一起到桥上轮班收取过路费，权当是收回一些建桥的成本。

大多数时候，都是过路村民和路人自愿缴费，主要是向外地的货车收费比较多，而本村的村民经常性免费过桥。

事情发展到这里，本是一件皆大欢喜的好事。黄家修建的浮桥不仅方便了自家，还帮助了邻里乡亲。

村民们自愿交给黄家的过路费可以帮黄家“回回本”，也算是回馈黄家的一片善心。

那么事情是怎么走到黄家全家18口人获刑这一步？

有关部门称，不管修桥初心如何，私自建桥始终是违法行为。况且，黄家在修桥的第一年，就因为收费行为多次被同村人举报，双方还因为此事发生过剧烈纠纷。

洮南市水利局介入调查之后发现，私自建桥确有其事。于是向黄德义一家征收罚款，并要求其尽快拆除。

而黄德义一家虽然拆除了浮桥，但因为他们家轮班站岗收费、制定固定收费标准、拦截过往车辆、强制收取过桥费的行为，严重破坏了社会秩序，造成不良社会影响。

最终在2019年，被洮南市人民法院以寻衅滋事罪一审判处有期徒刑两年，缓刑两年。涉事的另外十七人也被处以刑事责任，缓刑两年执行。

吉林省洮南市交通运输局也回应称，将在振林村附近修建一座便民桥，预计在今年秋天时完工，方便村民秋收；另外，还将推进洮儿河大桥项目进度，并在近期提交公路架设论证报告。

至此，黄德义一家私建浮桥一事的案件始末已经十分明了。

黄家并不是因为修桥而被刑事追责，而是因为强拿他人财务，构成寻衅滋事罪；同样地，水利部门命其拆桥也是在多次罚款之后，并不存在一上来就强拆，相关方也及时给出了修便桥的处理方案。

事情到此本该告一段落。但黄德义并不满意处理结果，多次向法院提出申诉。

2023年上半年，黄德义的第一次申诉被洮南市法院驳回；随即，他又向白城市中级人民法院提出申诉。

6月29日，白城市中级人民法院登记立案，相关工作人员称，案件会依法合规进行审查，案件有进一步进展会向大众公开。

黄德义在上诉中坚称，自己修桥收费固然有错，但主观上并不是为了盈利而修桥，判决书计算得出的总计52950元的过桥费也不符合事实。

并且他认为自己没有扰乱社会秩序，也没有采取过激手段，不应该因此被判罚。

黄德义认为，不管是自己被迫离开教师岗位，还是自己的孩子被别人指指点点，都是因为自己一家遭受了不公正的判罚，而不是自己本身做错了事。

黄德义在向法院提出上诉的同时，也利用互联网为其发声。他注册了抖音账号，并亮出身份证表明身份，一幅身正不怕影子斜的正派作风。

他先是在直播中表示：架桥之前溺亡了22人，桥拆掉之后因为涉水又死了十多人。言语中暗含着对有关部门拆桥行为的不忿。

随后又向记者纰漏：

“收钱是希望收回成本，因为浮桥不像是混凝土桥，他会出现面板断裂，连接处松动等等问题，因此他需要雇人看护桥面，一旦发现问题及时维修。”

此视频一出，立马引发热议。很多人认为先前对黄德义的揣测都是以“小人之心度君子之腹。”支持黄德义的声音一下子大了起来。

而在学者罗翔为其发声之后，对黄德义的赞扬和溢美之声更是达到了顶峰。

7月8日，澎湃新闻“法治的细节”专栏刊登了一则题为《私造浮桥，有罪吗？》的报道，作者一栏为中国政法大学教授罗翔老师。

罗翔老师在该文章中着重讨论了寻衅滋事罪的适用问题。

他认为：寻衅滋事罪在学者中一直存在争议，每年都有要求废除的声音；即使是持有保留意见的，也都同意对该罪的适用范围加以限制。

审理本案的法官认为，黄德义收取过路费用的行为属于强拿硬要，非法占有他人财物，也属于寻衅滋事罪的定罪范围，考虑到其不连社会影响，应该从严审判。

而根据黄德义本人所说，交钱是自愿行为，没有在这件事上和人起过冲突，也间接证明了其不属于强拿硬要行为，不属于寻衅滋事罪的范围。

罗翔老师在该文章中不仅讨论了寻衅滋事罪，还论及了社会危害行为。他认为修桥属于社会有益行为，并且站在黄德义角度进行讨论，基本等于站在了支持黄德义的角度。

并且他还在文章末尾指出，即使私自建桥属于违法行为，最严重的法律后果也只有行政处罚，而无刑事责任。

“刑法虽不能过度宽纵，但更不能一味重刑。”

罗翔老师的这篇文章发布之后不仅抓住了热度未消的话题点，也站在了社会主流的一侧，呼吁“司法的温度”，符合人民的诉求。

所以自文章发布之后，黄德义事件热度不减反增。有了罗翔老师的背书，越来越多的人认为黄德义是正义的一方，并在网络上发起声援。

然而事实真的是非黑即白的吗？

随着话题热度的持续增加，许多亲历者也站出来提供了具体信息。小编将最大的几个疑点梳理，列在下方。

第一，修桥动机。

判断一个行为的好坏，不仅要关注他的实际行动，还要关注其行为动机。黄家靠水吃水这么多年，修桥真的如他所说是为了方便自己耕种？还是在起初就存在着盈利的念头？

如果是为了盈利而修桥，那建造和运营的过程中，就不免有为了盈利而采取的一些强制手段。警方对其强制收取财物的行为判处就不存在误判。

第二，再三罚款。

浮桥搭建后水利局第一次罚款，账面罚单金额是5万元，但一直是未交状态。对此，黄德义说：

“后来，水利部门的监察队长找到我说，5万元可以降到1万元，不交钱就得拆桥。”

“所以我认为这连续3年每年交的1万元并不是罚款，而是水利部门默许搭桥的费用，而且这笔钱没有转入具体的账户，均是支付的现金。”

从黄德义这段话中至少可以认定两个事实：

第一、黄家和水利部门有私下来往，其所谓“一年一万保护费”的现金交易本身就是违法的。第二、洮南市水利部门的监管和行政都存在不合规情况。

至于为什么放着罚款单上5万元的款项不交，而是以私下打款的方式现金交易，就是问题最大的争议点。

第三，暴力纠纷。

洮儿河是一条季节性河流，每年丰水期不到五个月。所以浮桥最大的作用期也只有五个月，在一年中的其他时候，干涸的河床是可以直接过人的。

但是，据河对岸的安全村村民说，黄德义一家故意将河床挖坑，致使其无法过车，只能走浮桥。如果说黄家的此举动属实，那么基本就可以坐实黄家修桥盈利的目的。

在黄德义网络发声后，安全村村民也在网络上做出回应。因为土地纠纷的问题，黄德义等人曾与安全村村民发生口角，并把对方打伤。安全村村书记在冲突中受了伤，耳朵缝了20多针。

“黄德义在网上说的都是假的。”

黄德义称有人过河溺亡，但洮南市警方在2007年至今的全市接警记录，以及刑事现场勘验登记情况的筛查中，并未发现在洮儿河流域瓦房镇振林村段有群众溺亡情况。

第四，砂厂和扫黑办。

根据网友提供信息，浮桥的一侧就是当地的砂厂。而黄德义一家中也有和砂厂有关的人员，砂厂由于其巨大的盈利空间，一直是不法分子眼里的“香饽饽”。如此一来，黄德义“祖上几代摆渡”的说法就站不住脚跟。

另外，黄德义的浮桥于2018年被强制拆除，这个时间点正是“扫黑除恶专项斗争”推行的时间。

黄家的倒台，极有可能是扫黑除恶斗争的结果，而不是他口中所谓的不公平和误判。

“私修浮桥”一事的热度还未消退，各有关部门也在持续跟进中。就目前披露的信息，事情的对错还很难定夺。

还希望各位看官能够清醒理智地看待事情的走向，不要轻易被带节奏，等待最终的处理结果。