近期，中国宣布新增9个免签国家，其中包括波罗的海三国中的爱沙尼亚和拉脱维亚，但立陶宛却未能列入免签名单，这一决定引发了立陶宛方面的强烈反应。立陶宛议员公开表示，中国的这一举措是对其亲台政策的“报复”。立陶宛政府对此表示担忧，并对两国经济和人文交流可能带来的影响表示质疑。面对日益复杂的中立关系，立陶宛准总理帕卢茨卡斯提出了两项条件，表示希望恢复与中国的正常外交关系。

中国在扩大免签国家范围时，将爱沙尼亚和拉脱维亚纳入其中，而立陶宛未能跻身其中，这一决定迅速引发了立陶宛的强烈反应。立陶宛议员普遍认为，这一政策背后有着中国对其亲台立场的“报复”。根据立陶宛媒体的报道，立陶宛一些官员认为中国此举与立陶宛支持台湾有关，认为免签政策的调整可能是在回应立陶宛近年来在台湾问题上的“挑衅”。

立陶宛作为波罗的海三国之一，一直在国际舞台上采取相对独立的外交政策，尤其在与中国的关系上，立陶宛采取了较为强硬的立场。例如，立陶宛政府在2021年允许“台湾代表处”在维尔纽斯开设，尽管这被中国政府视为干涉中国内政的行为，并且引发了中立关系的急剧恶化。在中国宣布免签名单后，立陶宛政府公开表示，免签政策的变化不仅影响两国的经济合作，更可能对人文交流和人员往来产生不利影响。立陶宛在对华政策上的反应可以看作是其长期在国际舞台上寻求平衡的体现。

面对与中国的关系紧张，立陶宛准总理帕卢茨卡斯在公开场合表示，立陶宛愿意恢复与中国的正常外交关系，但他明确提出了两项条件。第一，立陶宛政府不会为修复与中国的关系而“跪地谢罪”。这一表态可以看作是立陶宛政府在面对中国压力时，仍坚持捍卫自身主权和外交独立性的立场。第二，立陶宛不会中止与台湾的合作，特别是在经济和科技领域，仍会维持与台湾的合作关系。

帕卢茨卡斯的这些表态引发了外界的热议，尤其是在中国提出的“不与台湾保持官方关系”的前提下，这一声明无疑增添了两国关系的复杂性。外界普遍质疑，立陶宛是否能够在不触及中国核心利益的情况下，寻找到两国关系修复的空间。立陶宛的立场明显体现出在强大外部压力和自身国家利益之间的两难抉择。

立陶宛在对华政策上的矛盾，深受国内外多重因素的影响。首先，从经济角度来看，立陶宛与中国的经济关系相对较小。中国虽然是全球第二大经济体，但立陶宛的主要经济合作伙伴仍然是欧盟和美国。立陶宛在近年来的对华经济合作中，未能获得预期的经济回报。因此，立陶宛政府在经济利益上的考量，未必能从与中国的关系中获得直接的好处，甚至在某些领域，可能会因两国关系紧张而错失机会。

其次，立陶宛的外交政策也面临国际政治的不确定性。美国与中国的关系持续紧张，特别是在特朗普有可能重新执政的情况下，立陶宛政府担心这将带来更多外交风险。因此，立陶宛不仅需要与中国保持一定的外交接触，还需在复杂的国际局势中权衡与美国和欧盟的关系，以确保自身在国际舞台上的战略地位。

立陶宛政府内部对华政策的分裂，进一步加剧了其外交政策的复杂性。准总理帕卢茨卡斯虽然表示希望修复与中国的关系，但他同时也直言不讳地批评了立陶宛设立“台湾代表处”的做法，称其为“外交错误”。然而，立陶宛的外交部长提名者布德里斯却持有不同立场，公开指责中国通过经济手段对立陶宛施加压力，认为这种“经济胁迫”行为不应被接受。这种内部分歧使得立陶宛在对华关系上显得摇摆不定，无法形成一致的对外政策。

此外，台当局的插手更使两岸关系问题成为立陶宛外交政策中的一个敏感话题。台湾官员近期访问立陶宛，双方就无人机技术合作进行了讨论，这显示出立陶宛或许在试图借助两岸关系来获取更多政治资本。对于立陶宛政府而言，如何在“坚持对华强硬”与“追随欧盟政策”之间找到平衡，是当前外交政策中的一大挑战。

在面对立陶宛政府的两项条件时，中国应保持冷静应对，注重观察立陶宛政府的实际行动，而不是单纯回应口头上的表态。中国在对待与立陶宛的关系时，应始终坚持自身的核心利益，特别是在台湾问题上，任何有关台湾的议题都不应妥协。同时，中国也应考虑立陶宛在国内外压力下的处境，采取更加灵活务实的外交策略，以便在适当时机寻找到双方互动的契机。

从欧盟的角度来看，立陶宛的外交政策可能会受到更大的约束。近期，欧盟与中国在电动车关税等问题上展开了磋商，可能会达成一些共识。如果立陶宛继续坚持与台湾的合作，将可能影响其在欧盟框架下的立场。立陶宛未来的外交选择，需要在坚持“对华强硬”和“追随欧盟发展”之间做出更加明智的权衡。

立陶宛当前的外交困境，正是其内外政策矛盾的集中体现。无论是经济利益，还是国际政治的不确定性，都让立陶宛在对华政策上面临艰难选择。稳定发展国家事务，而非在外交上摇摆不定，将是立陶宛在未来赢得国际尊重的关键。